Alternatives à AWS AppSync 2026 : Top 10

Mis à jour en février 2026

Si vous évaluez Alternatives à AWS AppSync, ce guide cartographie le paysage comme le ferait un constructeur. Tout d'abord, nous clarifions ce qu'est AppSync—un service GraphQL entièrement géré qui se connecte aux sources de données AWS (DynamoDB, Lambda, Aurora, OpenSearch, HTTP), prend en charge les abonnements en temps réel via WebSockets, et est souvent utilisé comme un modèle de “passerelle IA” devant Amazon Bedrock—puis nous comparons le 10 meilleures alternatives. Nous plaçons ShareAI en premier pour les équipes qui veulent une API pour de nombreux fournisseurs, un marché transparent avec prix/latence/disponibilité/temps de fonctionnement avant le routage, basculement instantané, et une économie alimentée par les personnes (70% des dépenses vont aux fournisseurs).

Ce qu'est (et n'est pas) AWS AppSync

Ce qu'est AppSync. AppSync est la couche GraphQL gérée par AWS : il analyse les requêtes et mutations, résout les champs contre les sources de données configurées (DynamoDB, Lambda, Aurora, OpenSearch, HTTP), et peut pousser des mises à jour en temps réel en utilisant GraphQL abonnements via des WebSockets sécurisés. Il offre également des résolveurs JavaScript afin que vous puissiez écrire la logique des résolveurs dans un JS familier. Dans les applications d'IA, de nombreuses équipes placent devant Amazon Bedrock avec AppSync—gérant l'authentification et le throttling dans GraphQL tout en diffusant des jetons aux clients via des abonnements.

Ce que AppSync n'est pas. C'est pas un marché de modèles et il n'unifie pas l'accès à de nombreux fournisseurs d'IA tiers sous une seule API. Vous apportez les services AWS (et Bedrock). Pour le routage multi-fournisseurs (transparence avant routage ; basculement entre fournisseurs), associez ou remplacez par un agrégateur comme ShareAI.

Pourquoi vous entendez “passerelle IA pour Bedrock”.” Le GraphQL + WebSockets + résolveurs d'AppSync en font une couche naturelle de sortie/gouvernance devant Bedrock pour les charges de travail synchrones et en streaming. Vous conservez GraphQL comme contrat client tout en invoquant Bedrock dans vos résolveurs ou fonctions.

Agrégateurs vs Passerelles vs Plateformes d'agents

• Agrégateurs LLM (ShareAI, OpenRouter, Eden AI, LiteLLM): une API pour de nombreux modèles/fournisseurs avec transparence pré-routage (prix, latence, disponibilité, temps de fonctionnement, type de fournisseur) et routage intelligent/basculement.
• Passerelles IA (Kong AI Gateway, Portkey, AppSync-as-gateway, Apigee/NGINX/APISIX/Tyk/Azure APIM/Gravitee): gouvernance à la périphérie (clés, quotas, garde-fous), observabilité, et politique — vous apportez les fournisseurs.
• Plateformes d'agents/chatbots (Unify, Orq): évaluation packagée, outils, mémoire, canaux—orientés vers la logique applicative plutôt que l'agrégation indépendante des fournisseurs.

En pratique, de nombreuses équipes exécutent les deux: une passerelle pour la politique organisationnelle + ShareAI pour le routage guidé par le marché et la résilience.

Comment nous avons évalué les meilleures alternatives à AppSync

• Ampleur et neutralité des modèles: propriétaire + ouvert ; changement facile ; pas de réécritures.
• Latence et résilience: politiques de routage, délais d'attente, nouvelles tentatives, basculement instantané.
• 2. Gouvernance et sécurité: gestion des clés, portées, routage régional.
• Observabilité: journaux/traces et tableaux de bord coût/latence.
• 5. Transparence des prix et TCO: comparer réel coûts avant de router.
• Expérience développeur: docs, SDKs, démarrages rapides ; temps jusqu'au premier jeton.
• 11. — si vos dépenses: si vos dépenses 13. (incitations pour les propriétaires de GPU). (incitations pour les propriétaires/fournisseurs de GPU).

Top 10 des alternatives à AWS AppSync

#1 — ShareAI (API d'IA alimentée par les utilisateurs)

Ce que c'est. A API multi-fournisseurs avec un marché transparent et gestion intelligente des routes. Avec une intégration, parcourez un large catalogue de modèles et de fournisseurs ; comparez prix, latence, disponibilité, disponibilité, type de fournisseur; et routez avec basculement instantané. L'économie est alimentée par les utilisateurs : 70% de chaque dollar flux vers les fournisseurs (communauté ou entreprise) qui maintiennent les modèles en ligne.

Pourquoi c’est #1 ici. Si vous voulez une agrégation indépendante des fournisseurs avec transparence pré-routage et résilience, ShareAI est l'ajustement le plus direct. Gardez une passerelle si vous avez besoin de politiques à l'échelle de l'organisation ; ajoutez ShareAI pour routage guidé par le marketplace.

• Une API → 150+ modèles à travers de nombreux fournisseurs ; pas de réécritures, pas d'enfermement.
• Marché transparent: choisissez par prix, latence, disponibilité, type de fournisseur.
• Résilience par défaut: politiques de routage + basculement instantané.
• Économie équitable: 70 % des dépenses vont aux fournisseurs (communauté ou entreprise).

Liens rapides — Parcourir les modèles · Ouvrir le terrain de jeu · Créer une clé API · Référence API · Guide de l'utilisateur · Versions

Pour les fournisseurs : gagnez en gardant les modèles en ligne. Embarquez via Windows, Ubuntu, macOS, Docker; contribuez aux rafales de temps d'inactivité ou exécutez toujours actif. Choisissez votre incitation : Récompenses (argent), Échanger (jetons/Prosumer IA), ou Mission (faites un don de % à des ONG). À mesure que vous évoluez, vous pouvez définir les prix d'inférence et obtenir une exposition préférentielle. Guide du fournisseur · Tableau de bord des fournisseurs

#2 — Passerelle AI Kong

Ce que c'est. Passerelle IA/LLM d'entreprise—gouvernance, plugins/politiques, analyses et observabilité pour le trafic IA à la périphérie. C'est un plan de contrôle plutôt qu'un marché.

#3 — Portkey

Ce que c'est. Passerelle IA mettant l'accent sur les garde-fous, la gouvernance et une observabilité approfondie—populaire dans les environnements réglementés.

#4 — OpenRouter

Ce que c'est. Une API unifiée sur de nombreux modèles ; idéal pour des expérimentations rapides sur un large catalogue.

#5 — Eden AI

Ce que c'est. Agrège les LLMs ainsi qu'une IA plus large (image, traduction, TTS), avec des solutions de secours/mise en cache et de regroupement.

#6 — LiteLLM

Ce que c'est. Un SDK Python léger + un proxy auto-hébergeable qui utilise une interface compatible OpenAI pour de nombreux fournisseurs.

#7 — Unify

Ce que c'est. Routage basé sur l'évaluation et comparaison de modèles pour choisir de meilleurs modèles par invite.

#8 — Orq AI

Ce que c'est. Plateforme d'orchestration/collaboration qui aide les équipes à passer des expériences à la production avec des flux low-code.

#9 — Apigee (avec des LLMs derrière)

Ce que c'est. Une plateforme de gestion d'API mature que vous pouvez placer devant les fournisseurs de LLM pour appliquer des politiques, des clés et des quotas.

#10 — NGINX

Ce que c'est. Utilisez NGINX pour construire un routage personnalisé, une application de jetons et une mise en cache pour les backends LLM si vous préférez un contrôle DIY.

Ce sont des résumés directionnels pour vous aider à établir une présélection. Pour les catalogues de modèles, les prix en direct ou les caractéristiques des fournisseurs, parcourez le Marketplace ShareAI et itinéraire basé sur le temps réel prix/latence/disponibilité/temps de fonctionnement.

AWS AppSync contre ShareAI

Si vous avez besoin une API sur de nombreux fournisseurs avec tarification/transparence/latence/disponibilité et basculement instantané, choisissez ShareAI. Si votre exigence principale est la gouvernance de sortie et AWS-native GraphQL avec abonnements en temps réel, AppSync correspond à ce domaine—surtout lorsqu'il est utilisé pour Amazon Bedrock charges de travail. De nombreuses équipes les associent: passerelle pour la politique de l'organisation + ShareAI pour le routage du marché.

Comparaison rapide

Plateforme	À qui cela s'adresse	Étendue des modèles	2. Gouvernance et sécurité	Observabilité	Routage / basculement	Transparence du marché	Programme fournisseur
ShareAI	Équipes produit/plateforme ayant besoin d'une API + une économie équitable	150+ modèles, de nombreux fournisseurs	Clés API et contrôles par itinéraire	Utilisation de la console + statistiques du marché	Routage intelligent + basculement instantané	Oui (prix, latence, disponibilité, disponibilité, type de fournisseur)	Oui — approvisionnement ouvert ; 70% aux fournisseurs
AWS AppSync	Équipes souhaitant GraphQL natif AWS + temps réel + intégration Bedrock	Apportez votre propre. (Bedrock, services de données AWS)	Authentification/clefs centralisées dans AWS	Modèles compatibles CloudWatch/OTel	Diffusion conditionnelle via résolveurs/abonnements	Non (outil d'infrastructure, pas un marché)	n/a
Kong Passerelle IA	Entreprises nécessitant une politique au niveau de la passerelle	Apportez votre propre.	Politiques/plugins robustes en périphérie	Analytique	Proxy/plugins, nouvelles tentatives	Non (infrastructure)	n/a
OpenRouter	Développeurs souhaitant une clé pour plusieurs modèles	Catalogue étendu	Contrôles API de base	Côté application	Solutions de secours	Partiel	n/a

(Tableau abrégé. Utilisez le Marketplace ShareAI pour comparer en direct prix/latence/disponibilité entre les fournisseurs.)

Tarification & TCO : comparer réel coûts (pas seulement les prix unitaires)

Les $/1K tokens bruts masquent la réalité. Le TCO évolue avec les reprises/solutions de secours, la latence (affectant l'utilisation), la variance des fournisseurs, le stockage d'observabilité et les exécutions d'évaluation. Un marché transparent vous aide à choisir des itinéraires qui équilibrent coût et UX.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate))

• Prototype (~10k tokens/jour) : optimiser pour 10. Communauté et économie (Terrain de jeu, démarrages rapides).
• Échelle moyenne (~2M tokens/jour) : routage/échec guidé par le marché peut réduire 10–20% tout en améliorant l'UX.
• Charges de travail irrégulières : attendez-vous à des coûts de jetons effectifs plus élevés en raison des nouvelles tentatives lors de l'échec ; prévoyez un budget pour cela.

Notes de migration : déplacement vers ShareAI

• Depuis AWS AppSync (comme passerelle pour Bedrock) : Conservez les politiques au niveau de la passerelle là où elles excellent ; ajoutez ShareAI 3. pour le routage du marché + basculement instantané entre plusieurs fournisseurs. Modèle : Auth/politique AppSync → Route par modèle ShareAI → mesurer les statistiques du marché → resserrer les politiques.
• Depuis OpenRouter : Mapper les noms de modèles, vérifier la parité des invites ; ombrer 10% le trafic et augmentez progressivement 25% → 50% → 100% tant que les budgets de latence/erreur tiennent.
• Depuis LiteLLM : Remplacer le proxy auto-hébergé sur les routes de production que vous ne souhaitez pas exploiter ; conserver LiteLLM pour le développement si souhaité. Comparer les frais d'exploitation avec les avantages du routage géré.
• De Unify / Portkey / Orq / Kong : Définir les attentes de parité des fonctionnalités (analytique, garde-fous, orchestration, plugins). De nombreuses équipes exécutent hybride: conserver les fonctionnalités spécialisées là où elles sont les plus performantes ; utiliser ShareAI pour un choix transparent de fournisseur et une reprise.

Démarrage rapide pour développeur (copier-coller)

L'utilisation suivante d'un Compatible avec OpenAI surface. Remplacez VOTRE_CLÉ par votre clé ShareAI—obtenez-en une sur Créer une clé API. Voir le Référence API pour plus de détails.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge runtimes;

Vous préférez ne pas coder maintenant ? Ouvrez le Playground et exécutez une requête en direct en quelques minutes.

Liste de contrôle de sécurité, confidentialité et conformité (indépendant du fournisseur)

• Gestion des clés : cadence de rotation ; portées minimales ; séparation des environnements.
• Conservation des données : où les invites/réponses sont stockées, combien de temps ; paramètres par défaut de la rédaction.
• PII & contenu sensible : masquage ; contrôles d'accès ; routage régional pour la localisation des données.
• Observabilité : journalisation des invites/réponses; capacité à filtrer ou pseudonymiser; propager les identifiants de trace de manière cohérente.
• Réponse aux incidents : chemins d'escalade et SLA des fournisseurs.

FAQ — AWS AppSync vs autres concurrents

AWS AppSync vs ShareAI — lequel pour le routage multi-fournisseurs ?
PartageAI. Il est conçu pour transparence du marché (prix, latence, disponibilité, temps de fonctionnement, type de fournisseur) et routage intelligent/basculement à travers de nombreux fournisseurs. AppSync est natif à AWS GraphQL avec Bedrock intégrations et abonnements. De nombreuses équipes utilisent les deux : AppSync pour GraphQL/politique ; ShareAI pour un accès indépendant des fournisseurs et une résilience.

AWS AppSync vs OpenRouter — accès rapide multi-modèle ou contrôles GraphQL ?
OpenRouter rend l'accès multi-modèle rapide ; AppSync centralise la politique et les abonnements GraphQL en temps réel sur AWS. Si vous voulez également transparence pré-routage et basculement instantané à travers les fournisseurs, ajoutez ShareAI derrière votre API.

AWS AppSync vs LiteLLM — proxy auto-hébergé ou GraphQL géré ?
LiteLLM est un proxy/SDK DIY ; AppSync est géré GraphQL avec des abonnements WebSocket et des intégrations de sources de données AWS. Pour un choix de fournisseur axé sur le marché choix du fournisseur et basculement, routez via ShareAI.

AWS AppSync vs Portkey — qui est plus fort sur les garde-fous ?
Les deux mettent l'accent sur la gouvernance ; l'ergonomie diffère. Si votre principal besoin est un choix transparent de fournisseur et basculement à travers plusieurs fournisseurs, ajoutez ShareAI.

AWS AppSync vs Unify — sélection basée sur l'évaluation vs sortie GraphQL ?
Unifier se concentre sur la sélection de modèles basée sur l'évaluation ; AppSync se concentre sur la sortie GraphQL + les intégrations AWS. Pour une API sur plusieurs fournisseurs avec des statistiques de marché en direct, choisissez ShareAI.

AWS AppSync vs Orq — orchestration vs GraphQL ?
Orq orchestre les flux ; AppSync est une couche d'accès aux données GraphQL avec des liens en temps réel + Bedrock. Utilisez ShareAI pour une sélection transparente des fournisseurs et un basculement automatique.

AWS AppSync vs Apigee — gestion des API vs GraphQL spécifique à l'IA ?
Apigee est une gestion d'API étendue ; AppSync est le service GraphQL d'AWS avec des abonnements et des intégrations de services AWS. Si vous souhaitez un accès indépendant des fournisseurs avec une transparence du marché, connectez ShareAI.

AWS AppSync vs NGINX — bricolage vs clé en main ?
NGINX offre des filtres et des politiques bricolés ; AppSync offre une couche GraphQL gérée avec WebSockets/abonnements. Pour éviter la plomberie de bas niveau tout en obtenant une sélection transparente des fournisseurs, routez via ShareAI.

AWS AppSync vs Kong AI Gateway — deux passerelles
Les deux sont des passerelles (politiques, plugins, analyses), pas des marketplaces. De nombreuses équipes associent une passerelle avec ShareAI 3. pour un routage multi-fournisseurs transparent et basculement.

AWS AppSync vs Apache APISIX — GraphQL vs passerelle API
APISIX est une passerelle API puissante pour les politiques et le routage ; AppSync est un GraphQL géré pour les données AWS + Bedrock. Pour une neutralité des modèles et des comparaisons en direct des prix/latences/disponibilités, ajoutez ShareAI.

AWS AppSync vs Tyk — moteur de politique vs couche de résolveur GraphQL
Tyk centralise les politiques/quotas/clés ; AppSync centralise GraphQL et la livraison en temps réel. Pour un routage IA indépendant des fournisseurs et un basculement instantané, choisissez ShareAI.

AWS AppSync vs Azure API Management — choix du cloud
Azure APIM est la passerelle d'entreprise de Microsoft ; AppSync est le service GraphQL d'AWS. Si vous souhaitez également une IA multi-fournisseurs avec une transparence du marché, utilisez ShareAI.

AWS AppSync vs Gravitee — passerelle open-source vs GraphQL géré
Gravitee est une passerelle API avec des politiques, des analyses et des événements ; AppSync est conçu spécifiquement pour GraphQL + temps réel. Pour une visibilité pré-route sur le prix/la latence/la disponibilité et un basculement, ajoutez ShareAI.

Quand AppSync brille (et quand ce n'est pas le cas)

• Brille pour : Les piles centrées sur AWS qui veulent GraphQL, du temps réel via des abonnements, et des Bedrock liens étroits — le tout dans les flux d'authentification/IAM AWS et CloudWatch/OTel.
• Moins idéal pour : cas d'utilisation multi-fournisseurs Le routage IA entre clouds/fournisseurs, les comparaisons transparentes pré-route (prix/latence/disponibilité), ou l'automatisation basculement à travers de nombreux fournisseurs. C’est ShareAI’la voie de.

Comment les modèles AppSync se rapportent à Bedrock (pour contexte)

• Courtes invocations synchrones vers les modèles Bedrock directement depuis les résolveurs — idéal pour des réponses rapides.
• Exécution longue/flux continu: utilisez abonnements/WebSockets pour diffuser des tokens progressivement aux clients ; combinez avec des backends pilotés par événements si nécessaire.

Essayez ShareAI ensuite

• Ouvrir le terrain de jeu — exécutez une requête en direct en quelques minutes.
• Parcourir les modèles — comparer prix, latence, disponibilité.
• Lire la documentation — orientez-vous et intégrez-vous.
• Créez votre clé API — commencez à construire dès aujourd’hui.
• Se connecter / S'inscrire — la Console détecte automatiquement la connexion ou l’inscription.