Alternatives à WSO2 2026 : Top 10

Mis à jour en février 2026

Si vous évaluez Alternatives à WSO2, ce guide cartographie le paysage comme le ferait un constructeur. Nous commençons par clarifier où un portail comme WSO2 s'inscrit—gouvernance à la périphérie, application des politiques et observabilité pour le trafic AI/LLM—puis comparons les 10 meilleurs Alternatives au portail AI WSO2. Nous plaçons ShareAI d'abord pour les équipes qui souhaitent une API unique pour plusieurs fournisseurs, un marché transparent montrant le prix, la latence, la disponibilité et la fiabilité avant le routage, basculement instantané et économie alimentée par les utilisateurs (70% des dépenses vont aux fournisseurs).

Liens rapides — Parcourir les modèles · Ouvrir le terrain de jeu · Créer une clé API · Référence API · Guide de l'utilisateur · Versions

Ce qu'est (et n'est pas) le portail AI WSO2

L'approche AI/Portail de WSO2 est ancrée dans la gestion classique des API : identifiants centralisés, contrôles de politique et observabilité pour le trafic que vous envoyez aux modèles que vous choisissez. C'est un plan de contrôle axé sur la gouvernance—vous apportez vos fournisseurs et appliquer des règles à la périphérie—plutôt qu'un marché de modèles transparent qui vous aide à comparer les fournisseurs et à router intelligemment parmi plusieurs d'entre eux.

Si votre priorité principale est la gouvernance à l'échelle de l'organisation, un portail a du sens. Si vous voulez un accès indépendant des fournisseurs avec une transparence avant routage et de basculement automatique, regardez un agrégateur/marché tel que ShareAI—ou exécutez les deux côte à côte.

Agrégateurs vs Passerelles vs Plateformes d'agents

• Agrégateurs / Marchés LLM. Une API sur de nombreux modèles/fournisseurs avec transparence pré-routage (prix, latence, disponibilité, temps de fonctionnement, type de fournisseur) et routage intelligent/basculement. Exemple : ShareAI.
• Passerelles IA. Gouvernance à la périphérie (clés, limites de taux, garde-fous), plus observabilité ; vous fournissez les fournisseurs. Exemples : WSO2, Kong, Portkey.
• Plateformes d'agents/chatbots. UX packagée (chat, outils, mémoire, canaux) destinée à des assistants utilisateurs finaux, pas une agrégation indépendante des fournisseurs. Exemple : Orq (orchestration d'abord).

Comment nous avons évalué les meilleures alternatives à WSO2

• Portée du modèle et neutralité. Modèles propriétaires et ouverts; changement facile sans réécritures.
• Latence et résilience. Politiques de routage, délais d'attente, nouvelles tentatives., basculement instantané.
• Gouvernance et sécurité. Gestion des clés, portées, routage régional, garde-fous.
• Observabilité. Journaux/traces et tableaux de bord de coûts/latence.
• Transparence des prix et TCO. Comparez réel 7. avant de router. avant de router.
• Expérience développeur. Documentation claire, SDKs, démarrages rapides; 10. Communauté et économie.
• Communauté et économie. Vos dépenses augmentent-elles l'offre (incitations pour les propriétaires/fournisseurs de GPU) ?

Top 10 des alternatives à WSO2

#1 — ShareAI (API d'IA alimentée par les utilisateurs)

Ce que c'est. A API multi-fournisseurs avec un marché transparent et gestion intelligente des routes. Avec une seule intégration, parcourez un large catalogue de modèles et de fournisseurs, comparez prix, latence, disponibilité, temps de fonctionnement et type de fournisseur, et routez avec basculement instantané. L'économie est alimentée par les utilisateurs : 70% de chaque dollar revient aux fournisseurs (communauté ou entreprise) qui maintiennent les modèles en ligne.

Pourquoi c’est #1 ici. Si vous voulez une agrégation indépendante des fournisseurs avec transparence pré-routage et résilience par défaut, ShareAI est l'ajustement le plus direct. Conservez toute passerelle que vous utilisez déjà pour les politiques à l'échelle de l'organisation; ajoutez ShareAI pour un routage guidé par le marché.

• Une API → 150+ modèles à travers de nombreux fournisseurs; pas de réécritures, pas d'enfermement. → Parcourir les modèles
• Marché transparent : choisissez par prix, latence, disponibilité, disponibilité, type de fournisseur.
• Résilience par défaut : politiques de routage + basculement instantané.
• Économie équitable : 70% des dépenses vont à des fournisseurs (communauté ou entreprise).
• Convivial pour les développeurs : Ouvrir le terrain de jeu · Référence API · Créer une clé API

Pour les fournisseurs : gagnez en maintenant les modèles en ligne
Tout le monde peut devenir un fournisseur ShareAI—Communauté ou Entreprise—et embarquez via Windows, Ubuntu, macOS ou Docker. Contribuer rafales de temps d'inactivité ou exécuter toujours actif. Choisissez votre incitation : Récompenses (argent), Échanger (jetons / AI Prosumer), ou Mission (donner un % à des ONG). À mesure que vous évoluez, vous pouvez définir vos propres prix d'inférence et gagner une exposition préférentielle. → Guide du fournisseur

#2 — Passerelle AI Kong

Ce que c'est. Passerelle IA/LLM d'entreprise—gouvernance, politiques/plugins, analyses et observabilité à la périphérie. Un plan de contrôle plutôt qu'un marché.

#3 — Portkey

Ce que c'est. passerelle IA mettant l'accent sur garde-fous et d'une observabilité approfondie, courant dans les industries réglementées.

#4 — OpenRouter

Ce que c'est. API unifiée sur de nombreux modèles ; idéal pour une expérimentation rapide à travers un large catalogue.

#5 — Eden AI

Ce que c'est. Agrège les LLM et l'IA plus large (vision, traduction, TTS) ; offre des solutions de secours/mise en cache et le traitement par lots.

#6 — LiteLLM

Ce que c'est. Un léger SDK Python + proxy auto-hébergeable qui utilise une interface compatible OpenAI avec de nombreux fournisseurs.

#7 — Unify

Ce que c'est. Routage orienté qualité et évaluation pour choisir de meilleurs modèles par invite.

#8 — Orq AI

Ce que c'est. Orchestration/collaboration plateforme pour passer des expériences à la production avec des flux low-code.

#9 — Apigee (avec des LLMs derrière)

Ce que c'est. Gestion/API mature que vous pouvez placer devant les fournisseurs de LLM pour appliquer des politiques, des clés et des quotas.

#10 — NGINX

Ce que c'est. Contrôle DIY: construisez un routage personnalisé, une application de jetons et une mise en cache pour les backends LLM si vous préférez des politiques sur mesure.

WSO2 vs ShareAI (en un coup d'œil)

• Si vous avez besoin une API pour de nombreux fournisseurs avec tarification/transparence/latence/disponibilité et basculement instantané, choisissez ShareAI.
• Si votre exigence principale est la gouvernance de sortie—identifiants centralisés, application des politiques et observabilité—WSO2 correspond à cette voie.
• De nombreuses équipes les associent: passerelle pour la politique de l'organisation + ShareAI pour le routage du marché.

Comparaison rapide

Plateforme	À qui cela s'adresse	Étendue des modèles	2. Gouvernance et sécurité	Observabilité	Routage / basculement	Transparence du marché	Programme fournisseur
ShareAI	Équipes produit/plateforme ayant besoin d'une API + une économie équitable	150+ modèles, de nombreux fournisseurs	Clés API et contrôles par itinéraire	Utilisation de la console + statistiques du marché	Routage intelligent + basculement instantané	Oui (prix, latence, disponibilité, disponibilité, type de fournisseur)	Oui — approvisionnement ouvert ; 70% aux fournisseurs
WSO2	Équipes souhaitant une gouvernance de sortie	Fournisseurs BYO	Identifiants/politiques centralisés	Métriques/traçage (gateway-first)	Routage conditionnel via des politiques	Non (outil d'infrastructure, pas un marché)	n/a
Kong Passerelle IA	Entreprises nécessitant une politique au niveau de la passerelle	Apportez votre propre.	Politiques/plugins robustes en périphérie	Analytique	Proxy/plugins, nouvelles tentatives	Non (infrastructure)	n/a
Portkey	Équipes réglementées/entreprises	Large	Garde-fous et gouvernance	Traces approfondies	Routage conditionnel	Partiel	n/a
OpenRouter	Développeurs souhaitant une clé unique pour de nombreux modèles	Catalogue étendu	Contrôles API de base	Côté application	Solutions de secours	Partiel	n/a
Eden IA	Équipes nécessitant des services LLM + autres services IA	Large	Contrôles standards	Varie	Solutions de secours/mise en cache	Partiel	n/a
LiteLLM	Proxy DIY/autohébergé	De nombreux fournisseurs	Limites de configuration/clé	Votre infrastructure	Réessais/solutions de secours	n/a	n/a
Unifier	Équipes axées sur la qualité	Multi-modèle	Sécurité API standard	Analytique de la plateforme	Sélection du meilleur modèle	n/a	n/a
Orq	Équipes axées sur l'orchestration	Large support	Contrôles de la plateforme	Analytique de la plateforme	Flux d'orchestration	n/a	n/a
Apigee / NGINX	Entreprises / DIY	Apportez votre propre.	Politiques	Modules complémentaires/personnalisés	Personnalisé	n/a	n/a

Tarification et TCO : comparez les coûts réels (pas seulement les prix unitaires)

Brut $/1K jetons peuvent cacher la véritable image. Votre CTP se déplace avec réessais/solutions de repli, la latence (qui affecte l'utilisation), variance du fournisseur, stockage d'observabilité, et exécutions d'évaluation. Un marché transparent vous aide à choisir des itinéraires qui équilibrent coût et UX.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate))

• Prototype (~10k tokens/jour) : Optimisez pour 10. Communauté et économie. Utilisez le Ouvrir le terrain de jeu et les démarrages rapides.
• Échelle moyenne (~2M tokens/jour) : Guidé par le marché routage/basculement peut réduire 10–20% tout en améliorant l'UX.
• Charges de travail irrégulières : Attendez-vous à des coûts effectifs de jetons plus élevés provenant des nouvelles tentatives lors du basculement; prévoyez un budget pour cela.

Guide de migration : passer à ShareAI

De WSO2

Conservez les politiques au niveau de la passerelle là où elles brillent ; ajouter ShareAI pour le routage du marché + basculement instantané. Modèle : authentification/politique de passerelle → Itinéraire ShareAI par modèle → mesurer les statistiques du marché → resserrer les politiques.

Depuis OpenRouter

Mappez les noms des modèles, vérifiez la parité des invites, puis ombrez 10% du trafic et augmentez 25% → 50% → 100% 4. tant que les budgets de latence/erreur tiennent. Les données du marché rendent échanges de fournisseurs simples.

Depuis LiteLLM

Remplacez le proxy auto-hébergé sur les routes de production que vous ne souhaitez pas exploiter ; gardez LiteLLM pour le développement si souhaité. Comparez 12. les frais d'exploitation contre un routage géré avantages.

De Unify / Portkey / Orq / Kong

Définir 14. attentes de parité des fonctionnalités (analyses, garde-fous, orchestration, plugins). De nombreuses équipes fonctionnent en hybride : conserver les fonctionnalités spécialisées là où elles sont les plus fortes ; utiliser attentes (analytique, garde-fous, orchestration, plugins). De nombreuses équipes exécutent hybride: conserver les fonctionnalités spécialisées là où elles sont les plus performantes ; utiliser ShareAI 3. pour un choix transparent de fournisseur et basculement.

Démarrage rapide pour développeur (copier-coller)

Utilisez une surface compatible avec OpenAI. Remplacez VOTRE_CLÉ par votre clé ShareAI—obtenez-en une sur Créer une clé API. Voir le Référence API pour plus de détails.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge;

# Python — requests

Liste de contrôle de sécurité, confidentialité et conformité (indépendant du fournisseur)

• Gestion des clés : cadence de rotation ; portées minimales ; séparation des environnements.
• Conservation des données : où les invites/réponses sont stockées ; durée ; paramètres par défaut de rédaction.
• PII & contenu sensible : masquage ; contrôles d'accès ; routage régional pour la localisation des données.
• Observabilité : journalisation des invites/réponses ; capacité à filtrer/pseudonymiser ; propager les identifiants de trace de manière cohérente.
• Réponse aux incidents : chemins d'escalade et SLA des fournisseurs.

FAQ — alternatives WSO2 et comparaisons

WSO2 vs ShareAI — lequel pour le routage multi-fournisseurs ?

PartageAI. Il est conçu pour la transparence du marché (prix, latence, disponibilité, disponibilité, type de fournisseur) et routage intelligent/basculement entre de nombreux fournisseurs. WSO2 est un outil de gouvernance (identifiants/politiques centralisés ; observabilité orientée passerelle). De nombreuses équipes utilisent les deux.

WSO2 vs Kong AI Gateway — qui est plus fort sur les politiques de bord ?

Les deux sont des passerelles ; Kong est connu pour un écosystème de plugins approfondi et des politiques de bord, tandis que WSO2 s'aligne étroitement avec les flux de travail de gestion des API. Si vous souhaitez également transparence pré-routage et basculement instantané, intégrez ShareAI.

WSO2 vs Portkey — gouvernance et garde-fous ?

Portkey met l'accent sur les garde-fous et la profondeur de traçage ; WSO2 offre une gouvernance basée sur les politiques. Pour 14. une transparence avant routage avec des statistiques de marché et de basculement automatique, ajoutez ShareAI.

WSO2 vs OpenRouter — étendue du marché ou contrôle de la passerelle ?

OpenRouter offre un large catalogue de modèles ; WSO2 centralise la politique. Si vous voulez étendue + résilience avec métriques du marché en direct, ShareAI combine le routage multi-fournisseurs avec données transparentes avant routage.

WSO2 vs Orq — orchestration vs sortie ?

Orq aide à orchestrer les flux de travail; WSO2 régit la sortie. Gardez votre orchestration là où elle excelle et utilisez ShareAI 3. pour routage indépendant du fournisseur avec un vue du marché.

Essayez ShareAI ensuite

• Ouvrir le terrain de jeu — testez les modèles en direct.
• Créez votre clé API — commencez à intégrer en quelques minutes.
• Parcourir les modèles — comparer prix, latence, disponibilité, disponibilité, type de fournisseur.
• Accueil Docs · Guide de l'utilisateur · Versions
• Prêt à rejoindre ? Connectez-vous ou inscrivez-vous