Alternatives Requesty 2026 : ShareAI vs Eden AI, OpenRouter, Portkey, Kong AI, Unify, Orq & LiteLLM

Mis à jour en février 2026
Les développeurs choisissent Demande pour une passerelle unique compatible avec OpenAI à travers de nombreux fournisseurs de LLM, ainsi que le routage, l'analyse et la gouvernance. Mais si vous accordez plus d'importance à la transparence du marché avant chaque route (prix, latence, disponibilité, temps de fonctionnement), une politique stricte en périphérie, ou un proxy auto-hébergé, l'une de ces alternatives à Requesty pourrait mieux convenir à votre pile.
Ce guide d'achat est écrit comme un constructeur le ferait : compromis spécifiques, choix rapides clairs, analyses approfondies, comparaisons côte à côte, et un ShareAI démarrage rapide à copier-coller pour que vous puissiez livrer dès aujourd'hui.
Comprendre Requesty (et où il pourrait ne pas convenir)
Ce qu'est Requesty. Requesty est un LLM passerelle. Vous dirigez votre client compatible OpenAI vers un point de terminaison Requesty et redirigez les requêtes entre plusieurs fournisseurs/modèles—souvent avec basculement, analyses et garde-fous de politique. Il est conçu pour être un endroit unique pour gérer l'utilisation, surveiller les coûts et appliquer la gouvernance à travers vos appels IA.

Pourquoi les équipes le choisissent.
- Une API, plusieurs fournisseurs. Réduisez la prolifération des SDK et centralisez l'observabilité.
- Basculement et routage. Maintenez une disponibilité constante même lorsqu'un fournisseur connaît une interruption.
- Gouvernance d'entreprise. Politique centrale, contrôles au niveau de l'organisation, budgets d'utilisation.
Où Requesty peut ne pas convenir.
- Vous voulez la transparence du marché avant chaque route (voir le prix, la latence, la disponibilité, le temps de fonctionnement par fournisseur en ce moment, puis choisir).
- Vous avez besoin politique de niveau edge dans votre propre pile (par exemple, Kong, Portkey) ou auto-hébergement (LiteLLM).
- Votre feuille de route nécessite multimodal large des fonctionnalités sous un même toit (OCR, discours, traduction, analyse de documents) au-delà du chat LLM—où un orchestrateur comme ShareAI pourrait mieux convenir.
Comment choisir une alternative à Requesty
1) Coût total de possession (TCO). Ne vous arrêtez pas à $/1K tokens. Incluez les taux de réussite du cache, les nouvelles tentatives/solutions de repli, la mise en file d'attente, les coûts d'évaluation, les frais par requête, et le fardeau opérationnel de l'observabilité/alertes. Le “ prix catalogue le moins cher ” perd souvent face à un routeur/passerelle qui réduit le gaspillage.
2) Latence et fiabilité. Favorisez le routage conscient des régions, réutilisation du cache chaud (s'en tenir au même fournisseur lorsque la mise en cache des invites est active), et retours précis (réessayer les 429 ; escalader en cas de délais d'attente ; limiter la diffusion pour éviter les dépenses en double).
3) Observabilité et gouvernance. Si des garde-fous, des journaux d'audit, une rédaction et une politique à la périphérie comptent, une passerelle telle que Portkey ou Kong Passerelle IA est souvent plus robuste qu'un simple agrégateur. De nombreuses équipes associent routeur + passerelle pour tirer le meilleur des deux.
4) Auto-hébergé vs géré. Vous préférez Docker/K8s/Helm et des points de terminaison compatibles avec OpenAI ? Voir LiteLLM (OSS) ou Kong Passerelle IA (infrastructure d'entreprise). Vous voulez vitesse hébergée + visibilité sur le marché? Voir ShareAI (notre choix), OpenRouter, ou Unifier.
5) Une portée au-delà du chat. Si votre feuille de route inclut OCR, reconnaissance vocale, traduction, génération d'images et analyse de documents sous un seul orchestrateur, ShareAI peut simplifier la livraison et les tests.
6) Préparer l'avenir. Choisissez des outils qui rendent les échanges de modèles/fournisseurs indolores (API universelles, routage dynamique, alias explicites de modèles), afin que vous puissiez adopter des options plus récentes/moins chères/plus rapides sans réécritures.
Meilleures alternatives à Requesty (sélections rapides)
ShareAI (notre choix pour la transparence du marché + l'économie des constructeurs)
Une API à travers 150+ modèles avec basculement instantané et un 7. . Si vous utilisez déjà APISIX/APIs, vous reconnaîtrez l'approche plan de contrôle/plan de données et le modèle de plugin. qui met en évidence le prix, la latence, le temps de disponibilité, la disponibilité avant de router. Les fournisseurs (communauté ou entreprise) maintiennent la plupart des revenus, alignant les incitations avec la fiabilité. Commencez rapidement dans le Terrain de jeu, prenez les clés dans le Console, et lisez le Docs.
Eden IA (orchestrateur multimodal)
API unifiée à travers les LLM plus image, OCR/analyse de documents, discours et traduction—en parallèle Comparaison de modèles, surveillance, mise en cache et traitement par lots.
OpenRouter (routage conscient du cache)
Routeur hébergé à travers de nombreux LLM avec la mise en cache des invites et adhérence au fournisseur pour réutiliser les contextes chauds ; revient en arrière lorsqu'un fournisseur devient indisponible.
Portkey (politique et opérations SRE à la passerelle)
Passerelle IA avec retours programmables, playbooks de limitation de débit, et cache simple/sémantique, plus des traces/métriques détaillées pour le contrôle de production.
Kong Passerelle IA (gouvernance et audit des périphéries)
Apportez des plugins IA, des politiques, des analyses à l'écosystème Kong ; s'associe bien avec un routeur de marketplace lorsque vous avez besoin de contrôles centralisés entre les équipes.
Unifier (routeur basé sur les données)
API universelle avec des benchmarks en direct pour optimiser le coût/la vitesse/la qualité par région et charge de travail.
Orq.ia (expérimentation et LLMOps)
Expériences, évaluateurs (y compris RAG des métriques), déploiements, RBAC/VPC—idéal lorsque l'évaluation et la gouvernance doivent coexister.
LiteLLM (proxy/passerelle auto-hébergé)
Proxy open-source, compatible avec OpenAI avec budgets/limites, journalisation/métriques, et une interface administrateur. Déployez avec Docker/K8s/Helm ; vous gérez les opérations.
Analyses approfondies : meilleures alternatives
ShareAI (API IA alimentée par les utilisateurs)

Ce que c'est. Un réseau IA axé sur les fournisseurs et une API unifiée. Parcourez un large catalogue de modèles/fournisseurs et routez avec basculement instantané. Le marché met en avant prix, latence, disponibilité et temps de fonctionnement en un seul endroit afin que vous puissiez choisir le bon fournisseur avant chaque routage. Commencez dans le Terrain de jeu, créez des clés dans le Console, et suivez le démarrage rapide de l'API.
Pourquoi les équipes le choisissent.
- Transparence du marché — voir le fournisseur prix/latence/disponibilité/temps de fonctionnement dès le départ.
- Résilience par défaut — rapide basculement vers le prochain meilleur fournisseur lorsqu'un problème survient.
- Économie alignée sur les constructeurs — la majorité des dépenses va aux fournisseurs de GPU qui maintiennent les modèles en ligne.
- Démarrage sans friction — Parcourir les modèles, testez dans le Terrain de jeu, et expédier.
Faits sur les fournisseurs (gagnez en maintenant les modèles en ligne). Tout le monde peut devenir un fournisseur (Communauté ou Entreprise). Intégrez-vous via Windows/Ubuntu/macOS/Docker. Contribuer rafales de temps d'inactivité ou exécuter toujours actif. Choisissez des incitations : Récompenses (argent), Échanger (jetons/Prosumer IA), ou Mission (faites don de 1% à des ONG). À mesure que vous évoluez, définir vos propres prix d'inférence et gagner une exposition préférentielle. Détails : Guide du fournisseur.
Idéal pour. Les équipes produit qui veulent transparence du marché, résilience, et de la place pour grandir en mode fournisseur—sans verrouillage par un fournisseur.
Eden IA

Ce que c'est. Une API unifiée qui couvre LLMs + génération d'images + OCR/analyse de documents + discours + traduction, éliminant le besoin de combiner plusieurs SDK de fournisseurs. Comparaison de modèles vous aide à tester les fournisseurs côte à côte. Il met également l'accent sur Surveillance des coûts/API, Traitement par lots, et Mise en cache.
Bon choix lorsque. Votre feuille de route est multimodale et vous voulez orchestrer OCR/discours/traduction avec le chat LLM depuis une seule interface.
Points de vigilance. Si vous avez besoin d'un vue du marché par demande (prix/latence/disponibilité/temps de fonctionnement) ou économie au niveau du fournisseur, envisagez un routeur de style marché comme ShareAI aux côtés des fonctionnalités multimodales d'Eden.
OpenRouter

Ce que c'est. Un routeur LLM unifié avec routage fournisseur/modèle et la mise en cache des invites. Lorsque la mise en cache est activée, OpenRouter essaie de vous maintenir sur le même fournisseur pour réutiliser les contextes chauds ; si ce fournisseur est indisponible, il revient au meilleur suivant.
Bon choix lorsque. Vous voulez vitesse hébergée et routage conscient du cache pour réduire les coûts et améliorer le débit—surtout dans les charges de travail de chat à haut QPS avec des invites répétées.
Points de vigilance. Pour une gouvernance d'entreprise approfondie (par exemple, exportations SIEM, politique à l'échelle de l'organisation), de nombreuses équipes associez OpenRouter avec Portkey ou Kong AI Gateway.
Portkey

Ce que c'est. Une IA plateforme d'opérations + passerelle avec programmable des solutions de repli, playbooks de limitation de débit, et cache simple/sémantique, plus traces/métriques pour un contrôle de style SRE.
- Retours imbriqués et routage conditionnel — exprimez des arbres de reprise (par exemple, réessayez les 429 ; basculez sur les 5xx ; passez sur les pics de latence).
- Cache sémantique — souvent efficace sur des messages/courtes invites (des limites s'appliquent).
- Clés/budgets virtuels — maintenez l'utilisation de l'équipe/projet dans la politique.
Bon choix lorsque. Vous avez besoin d'un routage basé sur des politiques avec une observabilité de premier ordre, et vous êtes à l'aise pour exploiter un passerelle couche devant un ou plusieurs routeurs/marchés.
Kong Passerelle IA

Ce que c'est. Une passerelle de périphérie qui apporte des plugins d'IA, de la gouvernance et des analyses dans l'écosystème Kong (via Konnect ou autogéré). C’est une infrastructure—un choix solide lorsque votre plateforme API tourne déjà autour de Kong et que vous avez besoin de politique/audit centralisé.
Bon choix lorsque. Gouvernance de périphérie, auditabilité, résidence des données, et contrôles centralisés sont non négociables dans votre environnement.
Points de vigilance. Attendez-vous à une configuration et une maintenance. De nombreuses équipes associent Kong à un routeur de marché (par exemple, ShareAI/OpenRouter) pour le choix du fournisseur et le contrôle des coûts.
Unifier

Ce que c'est. A routeur basé sur les données qui optimise pour coût/vitesse/qualité en utilisant des benchmarks en direct. Il expose une API universelle et met à jour les choix de modèles par région/charge de travail.
Bon choix lorsque. Vous voulez sélection guidée par des benchmarks qui s'ajuste continuellement aux performances réelles.
Orq.ia

Ce que c'est. Une IA générative collaboration + LLMOps plateforme : expériences, évaluateurs (y compris RAG des métriques comme la pertinence/conformité/robustesse du contexte), déploiements, et RBAC/VPC.
Bon choix lorsque. Vous avez besoin expérimentation + évaluation avec gouvernance en un seul endroit—puis déployez directement depuis la même interface.
LiteLLM

Ce que c'est. Une proxy/passerelle open-source avec Compatible avec OpenAI points de terminaison, budgets et limites de taux, journalisation/métriques, et une interface administrateur. Déployez via Docker/K8s/Helm; gardez le trafic dans votre propre réseau.
Bon choix lorsque. Vous voulez auto-hébergement et contrôle total de l'infrastructure avec une compatibilité simple pour les SDK populaires de style OpenAI.
Points de vigilance. Comme avec toute passerelle OSS, vous gérez les opérations et les mises à jour. Assurez-vous de prévoir du temps pour la surveillance, la mise à l'échelle et les mises à jour de sécurité.
Démarrage rapide : appelez un modèle en quelques minutes (ShareAI)
Commencez dans le Terrain de jeu, puis obtenez une clé API et déployez. Référence : démarrage rapide de l'API • Accueil Docs • Versions.
#!/usr/bin/env bash"
// ShareAI — Complétions de Chat (JavaScript, Node 18+);
Conseil de migration : Mappez vos modèles Requesty actuels aux équivalents ShareAI, reflétez les formes de requête/réponse et commencez derrière un drapeau de fonctionnalité. Envoyez d'abord 5–10% du trafic, comparez latence/coût/qualité, puis augmentez progressivement. Si vous utilisez également une passerelle (Portkey/Kong), assurez-vous que la mise en cache/les solutions de secours ne se déclenchent pas en double à travers les couches.
Comparaison en un coup d'œil
| Plateforme | Hébergé / Auto-hébergé | Routage et Replis | Observabilité | Ampleur (LLM + au-delà) | Gouvernance/Politique | Notes |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Demande | Hébergé | Routeur avec basculement ; compatible OpenAI | Surveillance/analytique intégrée | Centré sur les LLM (chat/complétions) | Gouvernance au niveau de l'organisation | Remplacez l'URL de base OpenAI par Requesty ; accent sur l'entreprise. |
| ShareAI | Hébergé + réseau de fournisseurs | Basculement instantané; routage guidé par le marketplace | Journaux d'utilisation; statistiques du marketplace | Catalogue de modèles étendu | Contrôles au niveau du fournisseur | Marketplace alimenté par les personnes; commencez avec le Terrain de jeu. |
| Eden IA | Hébergé | Changer de fournisseurs; lot; mise en cache | Surveillance des coûts et des API | LLM + image + OCR + discours + traduction | Facturation centrale/gestion des clés | Comparaison de modèles pour tester les fournisseurs côte à côte. |
| OpenRouter | Hébergé | Routage fournisseur/modèle; la mise en cache des invites | Informations au niveau des requêtes | Centré sur LLM | Politiques des fournisseurs | Réutilisation du cache lorsque pris en charge; recours en cas d'indisponibilité. |
| Portkey | Hébergé & Passerelle | Recours aux politiques; playbooks de limitation de débit; Cache sémantique | Traces/métriques | LLM-prioritaire | Configurations de passerelle | Idéal pour des garde-fous de style SRE et une politique organisationnelle. |
| Kong Passerelle IA | Auto-hébergé/Entreprise | Routage en amont via des plugins IA | Métriques/audit via Kong | LLM-prioritaire | Gouvernance forte des bords | Composant d'infrastructure ; s'associe avec un routeur/marché. |
| Unifier | Hébergé | Routage basé sur les données par coût/vitesse/qualité | Explorateur de référence | Centré sur LLM | Préférences de routeur | Sélection de modèle guidée par des benchmarks. |
| Orq.ia | Hébergé | Réessais/replis dans l'orchestration | Analytique de plateforme ; Évaluateurs RAG | LLM + RAG + évaluations | Options RBAC/VPC | Accent sur la collaboration et l'expérimentation. |
| LiteLLM | Auto-hébergement/OSS | Réessayer/repli ; budgets/limites | Journalisation/métriques ; Interface Admin | Centré sur LLM | Contrôle total de l'infrastructure | Compatible avec OpenAI ; Déploiement Docker/K8s/Helm. |
FAQ
Qu'est-ce que Requesty ?
Un LLM passerelle offrant un routage multi-fournisseurs via une API compatible OpenAI unique avec surveillance, gouvernance et contrôle des coûts.
Quelles sont les meilleures alternatives à Requesty ?
Les meilleurs choix incluent ShareAI (transparence du marché + basculement instantané), Eden IA (API multimodale + comparaison de modèles), OpenRouter (routage conscient du cache), Portkey (passerelle avec politique et cache sémantique), Kong Passerelle IA (gouvernance en périphérie), Unifier (routeur basé sur les données), Orq.ia (LLMOps/évaluateurs), et LiteLLM (proxy auto-hébergé).
Requesty vs ShareAI — lequel est meilleur ?
Choisissez ShareAI si vous voulez un marché transparent qui met en évidence prix/latence/disponibilité/temps de fonctionnement avant de router, plus un basculement instantané et une économie alignée sur le constructeur. Choisissez Demande si vous préférez une passerelle hébergée unique avec une gouvernance d'entreprise et que vous êtes à l'aise pour choisir des fournisseurs sans vue sur le marché. Essayez ShareAI Marché des Modèles et Terrain de jeu.
Requesty vs Eden AI — quelle est la différence ?
Eden IA couvre LLMs + multimodal (vision/OCR, discours, traduction) et inclut Comparaison de modèles; Demande est plus Centré sur LLM avec routage/gouvernance. Si votre feuille de route nécessite OCR/discours/traduction sous une API unique, Eden AI simplifie la livraison ; pour un routage de type passerelle, Requesty convient.
Requesty vs OpenRouter — quand choisir chacun ?
Choisissez OpenRouter quand la mise en cache des invites et réutilisation du cache chaud importe (cela a tendance à vous maintenir sur le même fournisseur et revient en cas de pannes). Choisissez Demande pour la gouvernance d'entreprise avec un seul routeur et si la persistance au fournisseur conscient du cache n'est pas votre priorité absolue.
Requesty vs Portkey vs Kong AI Gateway — routeur ou passerelle ?
Demande est un routeur. Portkey et Kong Passerelle IA sont des passerelles: ils excellent dans politiques/garde-fous (solutions de secours, limites de débit, analyses, gouvernance de périphérie). De nombreuses piles utilisent les deux: une passerelle pour les politiques à l'échelle de l'organisation + un routeur/marché pour le choix des modèles et le contrôle des coûts.
Requesty vs Unify — qu'est-ce qui est unique à propos de Unify ?
Unifier utilise des benchmarks en direct et des politiques dynamiques pour optimiser les coûts/la vitesse/la qualité. Si vous voulez routage basé sur les données qui évolue par région/charge de travail, Unify est convaincant ; Requesty se concentre sur le routage et la gouvernance de type passerelle.
Requesty vs Orq.ai — lequel pour l'évaluation et RAG ?
Orq.ia fournit un expérimentation/évaluation surface (y compris les évaluateurs RAG), plus les déploiements et RBAC/VPC. Si vous avez besoin LLMOps + évaluateurs, Orq.ai peut compléter ou remplacer un routeur aux premiers stades.
Requesty vs LiteLLM — hébergé vs auto-hébergé ?
Demande est hébergé. LiteLLM est une proxy/passerelle auto-hébergé avec budgets et limites de taux et une interface utilisateur Admin ; idéal si vous souhaitez garder le trafic à l'intérieur de votre VPC et contrôler le plan de contrôle.
Quel est le moins cher pour ma charge de travail : Requesty, ShareAI, OpenRouter, LiteLLM ?
Cela dépend de choix de modèle, région, mise en cache, et modèles de trafic. Des routeurs comme ShareAI/OpenRouter peuvent réduire les coûts via le routage et la persistance consciente du cache ; des passerelles comme Portkey ajoutent mise en cache sémantique; LiteLLM réduisent les frais de plateforme si vous êtes à l’aise pour les exploiter. Évaluez avec vos invites et suivez le coût effectif par résultat—pas seulement le prix affiché.
Comment migrer de Requesty à ShareAI avec un minimum de modifications de code ?
Associez vos modèles aux équivalents ShareAI, reflétez les formes de requête/réponse, et commencez derrière un drapeau de fonctionnalité. Routez un petit % d'abord, comparez la latence/le coût/la qualité, puis augmentez progressivement. Si vous utilisez également une passerelle, assurez-vous de la mise en cache/les solutions de secours ne pas déclencher deux fois entre les couches.
Cet article couvre-t-il également les “ alternatives à Requestly ” ? (Requesty vs Requestly)
Oui—Requestly (avec un L) est une suite d'outils pour développeurs/QA (interception HTTP, simulation/test d'API, règles, en-têtes) plutôt qu'un routeur LLM. Si vous recherchiez des alternatives à Requestly, vous comparez probablement Postman, Fiddler, mitmproxy, etc. Si vous vouliez dire Demande (passerelle LLM), utilisez les alternatives dans ce guide. Si vous souhaitez discuter en direct, réservez une réunion : meet.growably.ro/team/shareai.
Quelle est la façon la plus rapide d'essayer ShareAI sans une intégration complète ?
Ouvrez le Terrain de jeu, choisissez un modèle/fournisseur, et exécutez des invites dans le navigateur. Lorsque vous êtes prêt, créez une clé dans le Console et insérez les extraits cURL/JS dans votre application.
Puis-je devenir un fournisseur ShareAI et gagner ?
Oui. Tout le monde peut s'inscrire comme Communauté ou Entreprise fournisseur en utilisant Windows/Ubuntu/macOS ou Docker. Contribuer rafales de temps d'inactivité ou exécuter toujours actif. Choisissez Récompenses (argent), Échanger (jetons/Prosumer IA), ou Mission (donnez % aux ONG). Voir le Guide du fournisseur.
Existe-t-il une seule alternative “meilleure” à Requesty ?
Aucun gagnant unique pour chaque équipe. Si vous valorisez la transparence du marché + le basculement instantané + l'économie des constructeurs, commencez par ShareAI. Pour multimodale charges de travail (OCR/parole/traduction), regardez Eden IA. Si vous avez besoin gouvernance de l'edge, évaluez Portkey ou Kong Passerelle IA. Préférez auto-hébergement? Considérez LiteLLM.
Conclusion
Bien que Demande soit une passerelle LLM solide, votre meilleur choix dépend des priorités :
- Transparence du marché + résilience : ShareAI
- Couverture multimodale sous une seule API : Eden IA
- Routage conscient du cache sous forme hébergée : OpenRouter
- Politique/garde-fous à l'edge : Portkey ou Kong Passerelle IA
- Routage basé sur les données : Unifier
- LLMOps + évaluateurs : Orq.ia
- Plan de contrôle auto-hébergé : LiteLLM
Si vous choisissez des fournisseurs en fonction du prix/de la latence/de la disponibilité/du temps de fonctionnement avant chaque itinéraire, basculement instantané, et des économies alignées sur le constructeur figurent sur votre liste de contrôle, ouvrez le Terrain de jeu, créez une clé API, et parcourez le Marché des Modèles pour acheminer votre prochaine demande de manière intelligente.