Alternatives APIPark 2026 : Top 10 des alternatives à APIPark

Mis à jour en février 2026

Si vous recherchez des alternatives à APIPark, ce guide décompose le paysage du point de vue d'un constructeur. Nous clarifierons où APIPark (AI Gateway) s'inscrit—une couche de sortie/gouvernance pour le trafic IA—puis comparerons le 10 meilleures alternatives. Nous plaçons ShareAI en premier pour les équipes qui veulent une API pour de nombreux fournisseurs, un marché transparent (prix, latence, disponibilité, disponibilité, type de fournisseur avant routage), basculement instantané, et une économie alimentée par les personnes (70% des dépenses vont aux fournisseurs qui maintiennent les modèles en ligne).

Liens rapides

• Parcourir Modèles
• Ouvrir le terrain de jeu
• Créer une clé API
• Référence API
• Lire la documentation
• Voir les versions
• Se connecter / S'inscrire

Ce qu'est (et n'est pas) APIPark

Ce que c'est. APIPark se positionne comme une passerelle IA/couche de contrôle: un endroit pour centraliser les clés, appliquer des politiques/garde-fous et observer le trafic IA en tant que surface API. Il sert les équipes qui souhaitent gouverner la sortie IA auprès des fournisseurs qu'elles utilisent déjà.

Ce qu'il n'est pas. APIPark est pas un marché de modèles transparent qui montre prix/latence/disponibilité/temps de fonctionnement auprès de nombreux fournisseurs avant de router. Si votre priorité est 14. une transparence avant routage et d’un routage multi-fournisseurs résilient, vous associerez probablement une passerelle à une API de marketplace—ou remplacerez la passerelle si les besoins en gouvernance sont minimes.

Agrégateurs vs Passerelles vs Plateformes d'agents

• Agrégateurs LLM (marketplaces) : Une API à travers de nombreux modèles/fournisseurs avec transparence pré-routage et routage intelligent/basculement. Exemple : ShareAI (multi-fournisseur, vue marketplace).
• Passerelles IA : Politique/gouvernance à la périphérie (clés, limites de taux, garde-fous) avec observabilité. Vous apportez vos fournisseurs. Exemple : APIPark, Kong AI Gateway, Traefik, Apache APISIX (avec backends IA).
• Plateformes d'agents/chatbots : UX emballé, mémoire/outils et canaux—orienté vers les assistants utilisateurs finaux plutôt que l'agrégation indépendante des fournisseurs. Exemple : Orq (orchestration en premier).

Comment nous avons évalué les meilleures alternatives à APIPark

• Ampleur et neutralité des modèles : propriétaire + ouvert ; changement facile ; pas de réécritures.
• Latence et résilience : politiques de routage, délais d'attente, nouvelles tentatives, basculement instantané.
• Gouvernance et sécurité : gestion des clés, portées, routage régional, garde-fous.
• Observabilité : journaux/traces + tableaux de bord coût/latence.
• Transparence des prix et TCO : comparer réel 7. avant de router. avant de router.
• Expérience développeur : docs, SDKs, démarrages rapides ; temps jusqu'au premier jeton.
• Communauté et économie : si vos dépenses augmentent l'offre (incitations pour les propriétaires/fournisseurs de GPU).

Top 10 des alternatives à APIPark

#1 — ShareAI (API d'IA alimentée par les utilisateurs)

Ce que c'est. A API multi-fournisseurs avec un marché transparent et gestion intelligente des routes. Avec une seule intégration, parcourez un large catalogue de modèles et de fournisseurs, comparez prix, latence, disponibilité, disponibilité, type de fournisseur, et routez avec basculement instantané. L'économie est alimentée par les utilisateurs : 70% de chaque dollar revient aux fournisseurs (communauté ou entreprise) qui maintiennent les modèles en ligne.

Pourquoi c’est #1 ici. Si vous voulez une agrégation indépendante des fournisseurs avec transparence pré-routage et résilience, ShareAI est le choix le plus direct. Conservez une passerelle si vous avez besoin de politiques à l'échelle de l'organisation ; ajoutez ShareAI pour un routage guidé par le marketplace.

• Une API → 150+ modèles à travers de nombreux fournisseurs ; pas de réécritures, pas de verrouillage.
• Marché transparent : choisissez par prix, latence, disponibilité, disponibilité, type de fournisseur.
• Résilience par défaut : politiques de routage + basculement instantané.
• Économie équitable : 70% des dépenses vont aux fournisseurs (communauté ou entreprise).
• Liens rapides — Parcourir les modèles · Ouvrir le terrain de jeu · Créer une clé API · Référence API · Docs · Versions

Pour les fournisseurs : gagnez en maintenant les modèles en ligne

Tout le monde peut devenir un fournisseur ShareAI—Communauté ou Entreprise. Intégration via Windows, Ubuntu, macOS ou Docker. Contribuer rafales de temps d'inactivité ou exécuter toujours actif. Choisissez votre incitation : Récompenses (argent), Échanger (jetons/Prosumer IA), ou Mission (donner un % à des ONG). À mesure que vous évoluez, vous pouvez définir vos propres prix d'inférence et gagner une exposition préférentielle.

• Guide du fournisseur
• Tableau de bord des fournisseurs
• Aperçu des Récompenses
• Aperçu de l'échange
• Contribution à la mission

#2 — OpenRouter

Ce que c'est. API unifiée sur de nombreux modèles ; idéal pour une expérimentation rapide sur un large catalogue.

Où il excelle : accès rapide à plusieurs modèles pour les développeurs ; échanges faciles.

Compromis par rapport à ShareAI : la transparence du marketplace et la profondeur du routage/de la bascule varient ; ShareAI ajoute prix/latence/disponibilité avant routage et basculement instantané.

#3 — Passerelle AI Kong

Ce que c'est. Passerelle AI/LLM d'entreprise—gouvernance, politiques/plugins, analyses, observabilité pour le trafic AI en périphérie.

Où il excelle : organisations ayant besoin d'un contrôle fort au niveau de la passerelle.

Compromis par rapport à ShareAI : Kong est un plan de contrôle ; ce n'est pas un marketplace.

#4 — Portkey

Ce que c'est. Passerelle IA mettant l'accent sur l'observabilité, les garde-fous et la gouvernance—populaire dans les industries réglementées.

Où il excelle : conformité/garde-fous, traçages approfondis.

Compromis par rapport à ShareAI : gouvernance d'abord vs routage indépendant du fournisseur avec transparence.

#5 — Eden AI

Ce que c'est. Agrège les LLMs plus une IA plus large (image, traduction, TTS) avec des solutions de secours, mise en cache et regroupement.

Où il excelle : charges de travail multi-capacités au-delà des LLMs.

Compromis par rapport à ShareAI : large catalogue vs statistiques du marché et basculement profondeur.

#6 — LiteLLM

Ce que c'est. SDK Python léger + proxy auto-hébergeable qui utilise une interface compatible OpenAI avec de nombreux fournisseurs.

Où il excelle : Contrôle DIY, auto-hébergement.

Compromis par rapport à ShareAI : vous gérez/évoluez le proxy ; ShareAI est géré avec basculement instantané et transparence du marché.

#7 — Unify

Ce que c'est. Routage et évaluation orientés qualité pour choisir de meilleurs modèles par invite.

Où il excelle : sélection basée sur l'évaluation.

Compromis par rapport à ShareAI : focus sur l'évaluation vs choix de marché + fournisseur et résilience.

#8 — Orq AI

Ce que c'est. Plateforme d'orchestration/collaboration pour passer des expériences à la production avec des flux low-code.

Où il excelle : orchestration de flux de travail.

Compromis par rapport à ShareAI : orchestration contre routage de marketplace multi-fournisseurs.

#9 — Apigee (avec des LLMs derrière)

Ce que c'est. Gestion/gateway API mature que vous pouvez placer devant les fournisseurs de LLM pour appliquer des politiques, des clés, des quotas.

Où il excelle : étendue de la gestion des API d'entreprise.

Compromis par rapport à ShareAI : étendue de la gouvernance vs transparence du modèle/fournisseur.

#10 — Apache APISIX

Ce que c'est. Gateway open-source avec plugins, limitation de débit, routage et observabilité pouvant être placée devant les backends IA.

Où il excelle : flexibilité open-source et écosystème de plugins.

Compromis par rapport à ShareAI : ingénierie de gateway DIY vs marketplace clé en main + basculement.

APIPark vs ShareAI : lequel choisir ?

• Choisissez ShareAI si vous avez besoin une API pour de nombreux fournisseurs avec tarification/transparence/latence/disponibilité et basculement instantané.
• Choisissez APIPark si votre exigence principale est la gouvernance des sorties—identifiants centralisés, application des politiques et observabilité à la périphérie.
• De nombreuses équipes exécutent les deux: passerelle pour la politique de l'organisation + ShareAI 3. pour routage guidé par le marketplace.

Comparaison rapide (en un coup d'œil)

Plateforme	À qui cela s'adresse	Étendue des modèles	2. Gouvernance et sécurité	Observabilité	Routage / basculement	Transparence du marché	Programme fournisseur
ShareAI	Équipes produit/plateforme ayant besoin d'une API + une économie équitable	150+ modèles, de nombreux fournisseurs	Clés API et contrôles par itinéraire	Utilisation de la console + statistiques du marché	Routage intelligent + basculement instantané	Oui (prix, latence, disponibilité, disponibilité, type de fournisseur)	Oui — approvisionnement ouvert ; 70% aux fournisseurs
APIPark	Équipes souhaitant une gouvernance de sortie	Fournisseurs BYO	Identifiants/politiques centralisés	Métriques/traçabilité	Routage conditionnel via des politiques	Non (outil infra, pas un marché)	n/a
Kong Passerelle IA	Entreprises nécessitant une politique au niveau de la passerelle	Apportez votre propre.	Politiques/plugins robustes en périphérie	Analytique	Proxy/plugins, nouvelles tentatives	Non (infrastructure)	n/a
Portkey	Équipes réglementées/entreprises	Large	Garde-fous et gouvernance	Traces approfondies	Routage conditionnel	Partiel	n/a
OpenRouter	Développeurs souhaitant un accès multi-modèle	Catalogue étendu	Contrôles API de base	Côté application	Solutions de secours	Partiel	n/a
Eden IA	Équipes nécessitant des services LLM + autres services IA	Large	Contrôles standards	Varie	Solutions de secours/mise en cache	Partiel	n/a
LiteLLM	Proxy DIY/autohébergé	De nombreux fournisseurs	Limites de configuration/clé	Votre infrastructure	Réessais/solutions de secours	n/a	n/a
Unifier	Équipes axées sur la qualité	Multi-modèle	Sécurité API standard	Analytique de la plateforme	Sélection du meilleur modèle	n/a	n/a
Orq	Équipes axées sur l'orchestration	Large support	Contrôles de la plateforme	Analytique de la plateforme	Flux d'orchestration	n/a	n/a
Apigee	Entreprises / gestion d'API	Apportez votre propre.	Politiques	Modules complémentaires	Personnalisé	n/a	n/a
Apache APISIX	Open-source/DIY	Apportez votre propre.	Politiques/plugins	Prometheus/Grafana	Personnalisé	n/a	n/a

Conseil : Si vous gardez une passerelle pour la politique de l'organisation, vous pouvez toujours router par requête via ShareAI en utilisant les données du marketplace (prix, latence, disponibilité, type de fournisseur) pour choisir le meilleur fournisseur et la cible de basculement.

Tarification et TCO : comparez les coûts réels (pas seulement les prix unitaires)

Brut $/1K jetons cache la véritable image. Le TCO évolue avec réessais/solutions de repli, la latence (qui affecte l'utilisation), variance du fournisseur, stockage d'observabilité, et exécutions d'évaluation. Un marché transparent vous aide à choisir des itinéraires qui équilibrent coût et UX.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate))

• Prototype (~10k tokens/jour) : Optimiser le temps jusqu'au premier jeton (Playground, démarrages rapides).
• Échelle moyenne (~2M tokens/jour) : Le routage/échec guidé par Marketplace peut réduire 10–20% tout en améliorant l'UX.
• Charges de travail irrégulières : Attendez-vous à des coûts de jetons effectifs plus élevés en raison des nouvelles tentatives lors du basculement ; prévoyez un budget pour cela.

Guides de migration

De APIPark → ShareAI (complément ou remplacement)

Conservez les politiques au niveau de la passerelle là où elles excellent ; ajoutez ShareAI pour le routage du marché + basculement instantané. Modèle commun : authentification/politique de passerelle → route ShareAI par modèle → mesurer les statistiques du marché → renforcer les politiques.

Depuis OpenRouter

2. Mapper les noms de modèles, vérifier la parité des invites, puis 3. ombrer 10% le trafic et augmentez progressivement 25% → 50% → 100% 4. tant que les budgets de latence/erreur tiennent. Les données du marché rendent échanges de fournisseurs simples.

Depuis LiteLLM

Remplacer le proxy auto-hébergé sur les routes de production que vous ne voulez pas exploiter ; gardez LiteLLM pour le développement si souhaité. Comparez 12. les frais d'exploitation contre avantages du routage géré.

De Unify / Portkey / Orq / Kong / APISIX / Apigee

Définir attentes de parité des fonctionnalités (analytique, garde-fous, orchestration, plugins). De nombreuses équipes exécutent hybride: gardez les fonctionnalités spécialisées là où elles sont les plus fortes ; utilisez ShareAI pour choix de fournisseur transparent et basculement.

Démarrage rapide pour développeur (copier-coller)

L'utilisation suivante d'un Compatible avec OpenAI surface. Remplacez VOTRE_CLÉ par votre clé ShareAI—obtenez-en une sur Créer une clé API.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge runtimes;

Liste de contrôle de sécurité, confidentialité et conformité (indépendant du fournisseur)

• Gestion des clés : cadence de rotation ; portées minimales ; séparation des environnements.
• Conservation des données : où les invites/réponses sont stockées et pour combien de temps ; les paramètres par défaut de rédaction.
• PII & contenu sensible : masquage ; contrôles d'accès ; routage régional pour la localisation des données.
• Observabilité : journalisation des invites/réponses ; capacité à filtrer ou pseudonymiser ; propager les identifiants de trace de manière cohérente.
• Réponse aux incidents : chemins d'escalade et SLA des fournisseurs.

FAQ — APIPark vs autres concurrents (et où ShareAI s'inscrit)

APIPark vs ShareAI — lequel pour le routage multi-fournisseurs ?

PartageAI. Il est conçu pour transparence du marché (prix, latence, disponibilité, temps de fonctionnement, type de fournisseur) et routage intelligent/basculement à travers de nombreux fournisseurs. APIPark concerne la gouvernance de sortie (identifiants/politique centralisés ; observabilité). De nombreuses équipes utilisent les deux.

APIPark vs OpenRouter — accès multi-modèles rapide ou gouvernance ?

OpenRouter rend l'accès multi-modèles rapide ; APIPark centralise la politique et l'observabilité. Si vous voulez aussi transparence pré-routage et basculement instantané, ShareAI combine accès multi-fournisseurs avec un vue du marché et routage résilient.

APIPark vs Kong AI Gateway — passerelle vs marché ?

APIPark et Kong sont tous deux des passerelles (politiques, plugins, analyses), pas des marketplaces. Associez une passerelle avec ShareAI pour une transparence routage multi-fournisseurs et basculement.

APIPark contre Portkey — qui est plus fort sur les garde-fous ?

Les deux mettent l'accent sur la gouvernance/l'observabilité ; la profondeur et l'ergonomie diffèrent. Si votre besoin principal est un choix transparent de fournisseur et basculement, ajoutez ShareAI aux côtés de l'une ou l'autre passerelle.

APIPark contre Apache APISIX — open-source DIY ou contrôles gérés ?

APISIX offre un contrôle de passerelle open-source riche en plugins ; APIPark fournit une gouvernance gérée. Pour éviter la complexité du DIY tout en obtenant une sélection de fournisseur transparente, intégrez ShareAI.

APIPark contre Traefik — deux passerelles, écosystèmes différents

Les deux régissent la sortie AI avec des politiques et une observabilité. Si vous voulez une API sur de nombreux fournisseurs avec en direct statistiques du marché, ShareAI complète l'une ou l'autre.

APIPark contre NGINX — filtres DIY contre couche AI clé en main

NGINX propose des filtres/politiques DIY ; APIPark propose une couche packagée. Pour éviter les scripts personnalisés et obtenir quand même un choix transparent de fournisseur, utilisez ShareAI.

APIPark contre Apigee — gestion API étendue contre sortie AI spécifique

Apigee est une gestion d'API étendue ; APIPark est une gouvernance de sortie axée sur l'IA. Pour d'un accès indépendant du fournisseur avec transparence du marché, choisissez ShareAI.

APIPark vs LiteLLM — proxy auto-hébergé ou gouvernance gérée ?

LiteLLM est un proxy DIY que vous exploitez ; APIPark est une gouvernance/observabilité gérée. Si vous préférez ne pas exécuter un proxy et souhaitez un routage basé sur le marché, choisissez ShareAI.

APIPark vs Unify — évaluation du meilleur modèle ou application des politiques ?

Unify se concentre sur la sélection de modèles basée sur l'évaluation ; APIPark sur les politiques/l'observabilité. Pour une API sur de nombreux fournisseurs avec des statistiques de marché en direct, utilisez ShareAI.

APIPark vs Eden AI — plusieurs services d'IA ou contrôle de sortie ?

Eden AI regroupe plusieurs services d'IA (LLM, image, TTS). APIPark centralise les politiques/identifiants avec des middlewares spécialisés en IA. Pour tarification/transparence de latence entre les fournisseurs et basculement instantané, choisissez ShareAI.

OpenRouter vs Apache APISIX — agrégateur vs passerelle open-source

OpenRouter simplifie l'accès aux modèles; APISIX fournit un contrôle de passerelle. Ajoutez ShareAI si vous voulez transparence pré-routage et basculement entre les fournisseurs sans exploiter votre propre passerelle.

Essayez ShareAI ensuite

• Ouvrir le terrain de jeu — exécutez une requête en direct vers n'importe quel modèle en quelques minutes
• Créez votre clé API
• Parcourir les modèles
• Lire la documentation
• Voir les versions
• Se connecter / S'inscrire