Anthropic 대안: ShareAI와 비교한 최고의 옵션

업데이트됨 2026년 2월

Anthropic 대안을 비교하거나 Anthropic 경쟁사를 찾고 있다면, 이 가이드는 광고가 아닌 엔지니어의 관점에서 선택지를 제시합니다. Anthropic이 다루는 내용을 명확히 하고, 집계기가 어디에 적합한지 설명한 후, 최고의 대안을 비교합니다—여러 제공업체에서 하나의 API를 원하는 팀, 투명한 시장 데이터, 스마트 라우팅/장애 복구, 실제 관측 가능성을 원하는 팀에게 ShareAI를 우선적으로 추천합니다., 그리고 유휴 GPU/서버의 “죽은 시간”이 낭비되지 않고 보상을 받는 사람 중심 경제.

실용적인 비교, TCO 프레임워크, 마이그레이션 가이드, 빠른 링크를 기대하세요. 빠르게 배포할 수 있습니다.

Anthropic이란 무엇인가요?

인류학적 (2021년에 설립됨)은 안전성, 신뢰성, 정렬에 중점을 둔 AI 회사입니다. 대표적인 Claude 제품군(예: Claude 3 및 4 변형)은 대규모 컨텍스트 LLM, 멀티모달 입력, 코딩 지원, “헌법적 AI” 정렬 방법과 같은 기능으로 기업 및 소비자 사용 사례를 지원합니다. Anthropic은 API 및 기업 프로그램(예: 팀/정부 제공)을 통해 직접 판매하며 주요 클라우드 및 플랫폼과 협력합니다. 이는 중립적이고 다중 제공업체 시장이 아니며, Claude를 특정적으로 원할 때 주로 Anthropic을 선택하세요.

팀이 하나의 제공업체에 표준화하지 않는 이유

모델 품질, 가격, 지연 시간이 시간이 지나면서 변동합니다. 다른 작업은 다른 모델을 선호합니다. 신뢰성 작업—키, 로깅, 재시도, 비용 통제, 장애 복구—는 실제 가동 시간과 TCO를 결정합니다. 강력한 제어 및 관측 가능성을 갖춘 다중 제공업체 계층은 프로덕션에서 생존합니다.

집계기 vs 게이트웨이 vs 에이전트 플랫폼

• LLM 애그리게이터: 여러 모델/제공업체에 걸친 하나의 API와 라우팅/장애 복구 및 사전 라우트 가시성(가격/지연 시간/가동 시간/가용성).
• AI 게이트웨이: 엣지에서의 거버넌스/정책/가드레일/관측 가능성; 제공업체를 직접 가져오기.
• 에이전트/챗봇 플랫폼: 패키지화된 대화형 UX, 메모리, 도구 및 채널; 제공업체 중립적 집계에 중점을 두지 않음.

일반적인 패턴: 조직 전체 정책을 위한 게이트웨이를 실행하고 투명한 시장 라우팅을 위한 집계기를 실행합니다. 각 계층에 적합한 도구를 사용하세요.

#1 — ShareAI (사람 중심 AI API): 최고의 Anthropic 대안

그것이 무엇인지: 투명한 시장과 스마트 라우팅을 갖춘 다중 제공업체 API. 하나의 통합으로 대규모 모델 및 제공업체 카탈로그를 탐색하고, 가격, 가용성, 지연 시간, 가동 시간, 제공업체 유형을 비교하며 즉각적인 장애 복구로 라우팅할 수 있습니다.

ShareAI가 돋보이는 이유:

• 마켓플레이스 투명성: 가격, 지연 시간, 가동 시간, 가용성 및 유형에 따라 제공자를 선택—라우팅 전에.
• 기본적으로 내구성: 라우팅 정책, 시간 초과, 재시도 및 즉각적인 장애 복구.
• 프로덕션급 관측 가능성: 프롬프트/응답 로그, 추적, 비용 및 지연 시간 대시보드.
• 재작성 없음, 고착 없음: 하나의 API로 여러 독점 및 오픈 모델과 대화.
• 사람 중심 경제학: ShareAI는 GPU와 서버의 유휴 시간(“죽은 시간”)을 활용하여 제공자가 사용되지 않을 용량에 대해 보상을 받도록 하며, 신뢰할 수 있는 공급을 증가시키고 비용 역학을 개선합니다.

빠른 링크: 모델 탐색 · 오픈 플레이그라운드 · API 키 생성 · API 참조 (빠른 시작) · 사용자 가이드 · 릴리스 · 제공자가 되세요

최고의 Anthropic 대안 (전체 목록)

OpenAI가

그것이 무엇인지: 안전한 AGI에 중점을 둔 연구 및 배포 회사(2015년 설립)로 비영리적 뿌리와 상업적 운영을 결합합니다. Microsoft는 주요 후원자이며 OpenAI는 연구 방향에서 독립성을 유지합니다.

그들이 제공하는 것: API를 통한 GPT 클래스 모델; 소비자 챗GPT (무료 및 Plus); 이미지 (DALL·E 3) 및 비디오 (Sora); 음성 (Whisper); 개발자 API (토큰 기반); 그리고 AgentKit(시각적 워크플로우, 커넥터, 평가 도구)와 같은 엔터프라이즈/에이전트 도구.

적합한 위치: 광범위한 생태계/SDK를 갖춘 고품질 모델. 트레이드오프: 단일 제공자; 사전 라우팅 시 제공자 간 마켓플레이스 투명성 없음.

미스트랄

그것이 무엇인지: 효율적이고 개방적인 모델 및 최첨단 성능에 중점을 둔 프랑스 기반 AI 스타트업. 상업용 앱을 위한 이식성과 허용적 사용을 강조.

그들이 제공하는 것: 개방형 및 호스팅된 LLM(Mixtral MoE 계열), 멀티모달(Pixtral), 코딩(Devstral), 오디오(Vocstral), 그리고 “Le Chat” 및 맞춤형 어시스턴트와 에이전트를 위한 엔터프라이즈 API.

적합한 위치: 비용/지연 시간 효율성, 강력한 개발자 사용성, 개방적 접근 방식. 트레이드오프: 여전히 단일 제공자(마켓플레이스 스타일의 사전 라우팅 가시성 없음).

에덴 AI

그것이 무엇인지: NLP, OCR, 음성, 번역, 비전, 생성 등 다양한 모달리티에 걸친 100개 이상의 AI 모델에 대한 통합 게이트웨이.

그들이 제공하는 것: 단일 API 엔드포인트, 코드 없음/저코드 워크플로우 빌더(체인 작업), 다양한 제공자에 걸친 사용 모니터링/관찰 가능성.

적합한 위치: 다양한 AI 기능에 대한 원스톱 액세스. 트레이드오프: 일반적으로 요청을 라우팅하기 전에 제공자별 마켓플레이스 메트릭에 대한 투명성이 낮음.

오픈라우터

그것이 무엇인지: 2023년에 설립된, 여러 연구소(OpenAI, Anthropic, Mistral, Google, 오픈소스)의 모델을 통합하는 통합 API.

그들이 제공하는 것: OpenAI 호환 인터페이스, 통합 청구, 저지연 라우팅, 인기/성능 신호; 기본 가격에 소액의 수수료.

적합한 위치: 하나의 키로 빠른 실험과 폭넓은 활용. 트레이드오프: ShareAI에 비해 엔터프라이즈 제어 평면 깊이와 사전 라우트 마켓플레이스 투명성이 더 가벼움.

라이트LLM

그것이 무엇인지: 100개 이상의 제공자와 OpenAI 스타일 인터페이스를 사용하는 오픈 소스 Python SDK 및 자체 호스팅 프록시.

그들이 제공하는 것: 재시도/대체, 예산 및 속도 제한, 일관된 출력 형식화, 관찰 가능성 훅—앱 코드를 변경하지 않고 모델을 전환할 수 있도록 지원.

적합한 위치: DIY 제어 및 엔지니어링 주도 조직에서의 빠른 채택. 트레이드오프: 프록시, 확장 및 관찰 가능성을 운영하며; 마켓플레이스 투명성은 범위에서 제외.

통합

그것이 무엇인지: API를 직접 연결하는 대신 AI 어시스턴트(“AI 워크포스”)를 고용, 맞춤화 및 관리하는 플랫폼.

그들이 제공하는 것: 에이전트 워크플로우, 준수 및 교육 기능, 평가 및 성능 도구, 여러 모델을 활용한 성장/홍보 자동화.

적합한 위치: 의견 기반 에이전트 운영 및 평가 중심 선택. 트레이드오프: 마켓플레이스 우선 집계기가 아니며; ShareAI와 같은 라우팅 레이어와 짝을 이룸.

포트키

그것이 무엇인지: 여러 LLM에 대한 가드레일, 거버넌스, 관찰 가능성, 프롬프트 관리 및 통합 인터페이스를 제공하는 LLMOps 게이트웨이.

그들이 제공하는 것: 실시간 대시보드, 역할 기반 액세스, 비용 제어, 지능형 캐싱 및 배칭—생산 준비 및 SLA를 목표로 함.

적합한 위치: 인프라 계층 정책, 거버넌스 및 심층 추적. 트레이드오프: 중립적인 마켓플레이스가 아니며; 제공자 선택 및 장애 조치를 위해 종종 집계기와 짝을 이룸.

Orq AI

그것이 무엇인지: 소프트웨어 및 제품 팀이 보안 및 규정을 준수하며 LLM 앱을 구축, 실행 및 최적화할 수 있는 노코드/로우코드 협업 플랫폼.

그들이 제공하는 것: 오케스트레이션, 프롬프트 관리, 평가, 모니터링, 재시도/대체, 가드레일 및 SOC 2/GDPR 제어; 150개 이상의 LLM과 통합.

적합한 위치: 대규모 AI 기능의 협업적 제공. 트레이드오프: 마켓플레이스 기반의 공급자 라우팅에 중점을 두지 않음; ShareAI와 같은 집계기를 보완.

Anthropic vs ShareAI vs 기타: 빠른 비교

플랫폼	대상	모델 폭	거버넌스/관찰 가능성	라우팅/장애 조치	마켓플레이스 보기
공유AI	하나의 API + 복원력을 원하는 제품/플랫폼 팀; 유휴 GPU/서버 시간에 대해 비용을 지불받는 공급자	다수의 공급자/모델	전체 로그/추적 및 비용/지연 대시보드	스마트 라우팅 + 즉각적인 장애 조치	예 (가격, 지연 시간, 가동 시간, 가용성, 제공업체 유형)
인류학적	Claude에 표준화하는 팀	단일 공급자	공급자 네이티브	해당 없음 (단일 경로)	아니요
오픈라우터 / 라이트LLM	폭넓은 접근을 빠르게 원하는 개발자 / DIY	많음 (다양함)	가벼움/DIY	기본 대체 옵션 (다양함)	부분적인
Portkey (게이트웨이)	규제/기업	BYO 제공자	심층 추적/안전장치	조건부 라우팅	해당 없음 (인프라 도구)
에덴 AI	하나의 API로 여러 모달리티가 필요한 팀	많음 (크로스 모달)	사용량 모니터링	대체 옵션/캐싱	부분적인
통합	AI 에이전트를 고용/관리하는 운영 팀	멀티 모델 (플랫폼을 통해)	규정 준수 + 평가	의견 기반 선택	마켓플레이스 우선이 아님
미스트랄	효율적/개방형 모델을 선호하는 팀	단일 공급자	공급자 네이티브	해당 없음	아니요
OpenAI가	GPT-클래스 모델을 표준화하는 팀	단일 공급자	제공자-네이티브 + 엔터프라이즈 도구	해당 없음	아니요

가격 및 TCO: 실제 비용 비교 (단순 단가 비교 아님)

팀은 종종 $/1K 토큰을 비교하고 거기서 멈춥니다. 실제로 TCO는 재시도/대체, 모델 지연 시간(사용자 행동 및 사용량 변화), 제공자 차이, 관찰 가능성 저장, 평가 실행 및 송출에 따라 달라집니다.

간단한 TCO 모델 (월별)
TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate)) + Observability_storage + Evaluation_tokens + Egress

• 프로토타입 (10k 토큰/일): 첫 번째 토큰까지의 시간을 최적화 플레이그라운드 및 빠른 시작.
• 중간 규모 (2M 토큰/일): 마켓플레이스 기반 라우팅/장애 조치로 비용을 절감하면서 UX를 개선합니다.
• 급증하는 워크로드: 장애 조치 중에는 더 높은 실질 토큰 비용을 예상하십시오; 이를 위한 예산을 마련하십시오.

마이그레이션 가이드: 일반 스택에서 ShareAI로 이동

Anthropic에서: 모델 이름 매핑; ShareAI를 통해 Claude를 대안과 함께 테스트합니다. 트래픽의 10%를 섀도우 처리; 지연/오류 예산이 유지되는 한 25% → 50% → 100%로 점진적으로 증가합니다. 마켓플레이스 통계를 사용하여 재작성 없이 제공자를 교체합니다.

OpenRouter에서: 요청/응답 형식을 유지; 프롬프트 동등성을 확인; 가격/지연 시간/가동 시간을 비교하기 위해 ShareAI를 통해 일부를 라우팅합니다.

LiteLLM에서: 운영하고 싶지 않은 프로덕션 라우트에서 자체 호스팅 프록시를 교체; 선호하는 경우 개발용으로 유지합니다. 관리형 라우팅 및 분석과 운영 오버헤드를 비교하십시오.

Portkey/Unify/Orq에서: 게이트웨이/품질/오케스트레이션을 그들이 빛나는 곳에서 유지하세요; 투명한 제공자 선택과 장애 조치를 위해 ShareAI를 사용하세요. 조직 전체 정책이 필요하다면, ShareAI의 API 앞에 게이트웨이를 실행하세요.

빠르게 시작하기: API 참조 · 로그인 / 가입 · API 키 생성

보안, 개인정보 보호 및 준수 체크리스트 (벤더 독립적)

• 키 처리 및 회전; 최소 범위; 환경 분리.
• 데이터 보존: 프롬프트/응답이 저장되고 수정되는 위치.
• PII 및 민감한 콘텐츠: 마스킹 및 접근 제어; 지역 라우팅.
• 관찰 가능성: 프롬프트/응답 로그, 추적, 비용/지연 대시보드.
• 사고 대응: 에스컬레이션 경로 및 제공자 SLA.

개발자 경험을 제공합니다

첫 번째 토큰까지의 시간이 중요합니다. 플레이그라운드, API 키를 생성한 다음 API 참조와 함께 배포하세요. 마켓플레이스 통계를 사용하여 제공자별 시간 초과를 설정하고, 백업을 나열하고, 경쟁 후보를 실행하며, 구조화된 출력을 검증하세요—이는 장애 조치 및 비용 제어와 자연스럽게 결합됩니다.

curl -X POST "https://api.shareai.now/v1/chat/completions" \"

자주 묻는 질문

Anthropic vs OpenAI: 다중 제공자 라우팅에는 어떤 것이 적합한가요? 둘 다 아닙니다—둘 다 단일 제공자입니다. ShareAI를 사용하여 하나의 API 뒤에서 둘 다(그리고 더 많은)를 액세스하고 마켓플레이스 가시성과 즉각적인 장애 조치를 활용하세요.

Anthropic vs OpenRouter: 폭넓음 또는 제어 평면 깊이? OpenRouter는 폭넓음을 제공합니다; Anthropic은 Claude를 제공합니다. 라우팅 정책, 심층 관찰 가능성, 마켓플레이스 데이터를 한 곳에서 필요로 한다면, ShareAI가 더 강력합니다.

Anthropic vs Eden AI: LLMs vs 다중 서비스 편리성? Eden AI는 더 많은 모달리티를 포괄합니다. 공급자 투명한 LLM 라우팅과 깊은 관찰 가능성을 원한다면 ShareAI가 더 적합합니다—다른 서비스를 혼합할 수도 있습니다.

Anthropic vs LiteLLM: 관리형 vs DIY? LiteLLM은 자체 프록시를 실행하고 싶을 때 훌륭합니다. ShareAI는 프록싱, 라우팅 및 분석을 처리하여 더 적은 운영으로 더 빠르게 배포할 수 있도록 합니다.

Anthropic vs Unify: 프롬프트별 품질 최적화? Unify는 평가 기반 선택을 강조합니다; ShareAI는 마켓플레이스 기반 라우팅과 신뢰성을 강조하며 평가 루프를 보완할 수 있습니다.

Anthropic vs Portkey (게이트웨이): 조직 전체 정책 또는 마켓플레이스 라우팅? Portkey는 거버넌스/가드레일/추적을 위한 것입니다. ShareAI는 중립적인 공급자 선택과 장애 조치를 위한 것입니다. 많은 팀이 둘 다 실행합니다 (게이트웨이 → ShareAI).

Anthropic vs Orq AI: 오케스트레이션 또는 집계? Orq는 플로우/협업에 중점을 둡니다. ShareAI는 공급자 중립적인 집계와 라우팅에 중점을 두며, 이를 결합할 수 있습니다.

LiteLLM vs OpenRouter: 시작하기에 더 간단한 것은? OpenRouter는 SaaS처럼 간단합니다; LiteLLM은 DIY처럼 간단합니다. 마켓플레이스 통계와 관찰 가능성을 갖춘 제로 운영 라우팅을 원한다면 ShareAI가 더 명확한 선택입니다.

Anthropic vs Mistral (또는 Gemini): 어느 것이 “최고”인가요? 어느 것도 보편적으로 우승하지 않습니다. ShareAI를 사용하여 공급자 간의 지연 시간/비용/가동 시간을 비교하고 작업별로 라우팅하세요.

결론

여러 공급자를 아우르는 하나의 API, 공개적으로 볼 수 있는 마켓플레이스, 기본적으로 내장된 복원력—그리고 유휴 GPU와 서버를 수익화하는 사람 중심의 경제를 원할 때 ShareAI를 선택하세요. Claude에 전적으로 의존한다면 Anthropic을 선택하세요. 다른 우선순위(게이트웨이, 오케스트레이션, 평가)가 있다면 위의 비교를 통해 귀하의 제약에 맞는 스택을 구성하는 데 도움이 됩니다.

플레이그라운드에서 시도하기 · 로그인 / 가입 · API 시작하기 · 더 많은 대안 보기