ทางเลือก Google Apigee 2026: 10 อันดับแรก

อัปเดต กุมภาพันธ์ 2026

หากคุณกำลังประเมิน 1. ทางเลือกแทน Google Apigee, คู่มือนี้จะช่วยแสดงภาพรวมเหมือนที่ผู้สร้างจะทำ ก่อนอื่นเราจะอธิบายว่า Apigee 2. คือ—แพลตฟอร์มการจัดการ API ระดับองค์กรของ Google Cloud ที่มี API proxies, แคตตาล็อกนโยบายเชิงลึก (การตรวจสอบสิทธิ์, โควต้า, การแปลง), การวิเคราะห์ และ แบบผสม 3. การปรับใช้—จากนั้นเราจะเปรียบเทียบ 10 ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการจราจร AI/LLM และโปรแกรม API สมัยใหม่ เราวาง แชร์เอไอ 4. อันดับแรกสำหรับทีมที่ต้องการ API เดียวสำหรับผู้ให้บริการหลายราย, ตลาดที่โปร่งใส (ราคา, ความหน่วง, ความพร้อมใช้งาน, ประเภทผู้ให้บริการ) ก่อน 5. การกำหนดเส้นทาง, การสำรองข้อมูลทันที, และเศรษฐศาสตร์ที่ขับเคลื่อนด้วยผู้คนที่ 6. 70% ของการใช้จ่ายไหลไปยังผู้ให้บริการ. 7. Apigee ยังคงน่าสนใจสำหรับการจัดการ API และการกำกับดูแลแบบครบวงจร; มันไม่ใช่ตลาดแบบโมเดลที่ไม่ขึ้นกับผู้ให้บริการหรือเครื่องมือกำหนดเส้นทางหลายผู้ให้บริการ.

8. Google Apigee คืออะไร (และไม่ใช่อะไร)

Apigee 9. คือผลิตภัณฑ์ 10. การจัดการ API ที่จัดการอย่างเต็มรูปแบบ 11. ของ Google Cloud คุณสามารถวางส่วนหลังไว้ด้านหน้าได้ด้วย 12. API proxies, 13. , ใช้นโยบายที่สร้างไว้ล่วงหน้าหลายสิบรายการ 14. (ความปลอดภัย, การจำกัดอัตรา, การแปลง), เผยแพร่ (ความปลอดภัย, การจำกัดอัตรา, การแปลง), เผยแพร่ พอร์ทัลสำหรับนักพัฒนา, วิเคราะห์ทราฟฟิก และ (เลือกได้) ทำงานใน แบบผสม โหมดด้วยเครื่องมือการจัดการที่โฮสต์โดย Apigee พร้อมกับ runtime ที่คุณดำเนินการบน Kubernetes ใน เกตเวย์ AI บริบท ทีมงานมักวางผู้ให้บริการ LLM ไว้เบื้องหลัง Apigee เพื่อการจัดการคีย์แบบรวมศูนย์ โควต้า และการสังเกตการณ์. แต่ Apigee ไม่ใช่ ตัวกลางที่เป็นกลาง ตลาดโมเดล หรือ ตัวจัดการเส้นทางแบบหลายผู้ให้บริการที่ชาญฉลาด—คุณนำผู้ให้บริการมาเอง; Apigee ให้การกำกับดูแลและการวิเคราะห์.

หากคุณต้องการคู่มืออย่างเป็นทางการในภายหลัง ให้เริ่มต้นที่หน้าผลิตภัณฑ์ Apigee และภาพรวม “Apigee คืออะไร?”.

ตัวรวบรวม vs เกตเวย์ vs แพลตฟอร์มตัวแทน/การจัดการ

• ตัวรวบรวม LLM (เช่น ShareAI, OpenRouter, Eden AI) – API เดียวสำหรับหลายโมเดล/ผู้ให้บริการพร้อม ความโปร่งใสก่อนการกำหนดเส้นทาง (ราคา, ความหน่วง, ความพร้อมใช้งาน, ประเภทผู้ให้บริการ) และความยืดหยุ่น การกำหนดเส้นทาง/การสำรองข้อมูล ที่ถูกรวมไว้ในตัว. ShareAI ยังเน้นเศรษฐศาสตร์ที่ขับเคลื่อนด้วยผู้คน (70% ถึงผู้ให้บริการ) และความหลากหลายของแคตตาล็อก (150+ โมเดล).
• เกตเวย์ AI/API (เช่น Apigee, Kong, Traefik AI Gateway, Apache APISIX, NGINX, Portkey) – รวมศูนย์ข้อมูลรับรอง, นโยบาย, โควตา และการสังเกตการณ์ ที่ขอบ; คุณนำผู้ให้บริการมาเอง. Apigee อยู่ที่นี่; มันเน้นโปรแกรม API ไม่ใช่ตลาดโมเดล.
• แพลตฟอร์มตัวแทน/การจัดการ (เช่น Orq, Unify) – กระแสงานที่บรรจุ, เครื่องมือ, การประเมิน และการทำงานร่วมกัน—เหมาะสำหรับการทดลองและการจัดการการผลิต ไม่เหมาะสำหรับการกำหนดเส้นทางที่ไม่ขึ้นกับผู้ให้บริการ.

สรุปสั้นๆ: หากคุณต้องการ การเลือกโมเดลที่แนะนำโดยตลาด และ การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที, เลือก ตัวรวบรวม. หากคุณต้องการ นโยบายองค์กร, การกำกับดูแล, การวิเคราะห์ และพอร์ทัล, เลือก เกตเวย์. ทีมการผลิตหลายทีม จับคู่ทั้งสอง.

วิธีที่เราประเมินทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ Google Apigee

• ความหลากหลายและความเป็นกลางของโมเดล: เป็นกรรมสิทธิ์ + เปิด; สลับได้รวดเร็ว; ไม่มีการเขียนใหม่.
• ความหน่วงและความยืดหยุ่น: นโยบายการกำหนดเส้นทาง, การหมดเวลา/การลองใหม่, การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที.
• การกำกับดูแลและความปลอดภัย: การจัดการคีย์, ขอบเขต, นโยบายระดับองค์กร, การกำหนดเส้นทางระดับภูมิภาค.
• การสังเกตการณ์: บันทึก/การติดตามและ แดชบอร์ดต้นทุน/ความหน่วง คุณจะใช้งานจริง.
• ความโปร่งใสด้านการกำหนดราคา & TCO: เปรียบเทียบ จริง ค่าใช้จ่ายก่อนที่คุณจะกำหนดเส้นทาง.
• ประสบการณ์ของนักพัฒนา: เอกสาร, SDKs, การเริ่มต้นอย่างรวดเร็ว; เวลาในการรับโทเค็นครั้งแรก.
• ชุมชน & เศรษฐศาสตร์: ไม่ว่าการใช้จ่ายของคุณ จะเพิ่มอุปทาน (แรงจูงใจสำหรับเจ้าของ GPU).

10 อันดับแรกของทางเลือก Google Apigee

#1 — ShareAI (API AI ที่ขับเคลื่อนโดยผู้คน)

มันคืออะไร. A API หลายผู้ให้บริการ พร้อมกับ ตลาดที่โปร่งใส และ การกำหนดเส้นทางอัจฉริยะ. ด้วยการรวมหนึ่งครั้ง, เรียกดูแคตตาล็อกขนาดใหญ่ของโมเดลและผู้ให้บริการ, เปรียบเทียบ ราคา, ความหน่วง, ความพร้อมใช้งาน, ประเภทผู้ให้บริการ, และกำหนดเส้นทางด้วย การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที. เศรษฐศาสตร์คือ ขับเคลื่อนโดยผู้คน: 70% ทุกดอลลาร์ไหลไปยังผู้ให้บริการ (ชุมชนหรือบริษัท) ที่รักษาโมเดลออนไลน์.

ทำไมมันถึงเป็น #1 ที่นี่. หากคุณต้องการ การรวมแบบไม่ยึดติดกับผู้ให้บริการ ด้วย ความโปร่งใสก่อนการกำหนดเส้นทาง และ ความยืดหยุ่น, ShareAI เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุด. เก็บ Apigee ไว้หากคุณต้องการ โปรแกรม API ฟีเจอร์ (แคตตาล็อกนโยบาย, การวิเคราะห์, พอร์ทัล); เพิ่ม ShareAI สำหรับ การกำหนดเส้นทางที่แนะนำโดยตลาด.

• หนึ่ง API → โมเดลกว่า 150+ ครอบคลุมผู้ให้บริการหลายราย; ไม่มีการเขียนใหม่, ไม่มีการผูกมัด.
• ตลาดที่โปร่งใส: เลือกโดย ราคา, ความหน่วง, ความพร้อมใช้งาน, ประเภทผู้ให้บริการ.
• ความยืดหยุ่นโดยค่าเริ่มต้น: นโยบายการกำหนดเส้นทาง + การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที.
• เศรษฐศาสตร์ที่เป็นธรรม: 70% ของการใช้จ่ายไปยังผู้ให้บริการ (ชุมชนหรือบริษัท).

ลิงก์ด่วน — เรียกดูโมเดล · เปิด Playground · สร้างคีย์ API · เอกสารอ้างอิง API · อ่านเอกสาร · ดูการเผยแพร่

สำหรับผู้ให้บริการ: รับรายได้โดยการรักษาโมเดลออนไลน์
ใครๆ ก็สามารถเป็นผู้ให้บริการ ShareAI ได้—ชุมชน หรือ บริษัท. เข้าร่วมผ่าน Windows, Ubuntu, macOS, หรือ Docker. มีส่วนร่วม เวลาว่าง การระเบิดหรือการทำงาน เปิดใช้งานตลอดเวลา. เลือกรางวัลของคุณ: รางวัล (เงิน), แลกเปลี่ยน (โทเค็น/AI Prosumer), หรือ ภารกิจ (บริจาค 1% ให้กับองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร). เมื่อคุณขยาย, คุณสามารถ ตั้งราคาการประมวลผลของคุณเอง และได้รับ การเปิดเผยที่เป็นพิเศษ. เริ่มต้นใน คู่มือผู้ให้บริการ หรือจัดการอุปกรณ์ผ่าน แดชบอร์ดผู้ให้บริการ.

#2 — เกตเวย์ AI ของ Kong

มันคืออะไร. เกตเวย์องค์กรสำหรับ การกำกับดูแล, นโยบาย/ปลั๊กอิน, การวิเคราะห์, และการสังเกตการณ์ ที่ขอบ. มันเป็นเครื่องควบคุมมากกว่าตลาด.

#3 — พอร์ทคีย์

มันคืออะไร. เกตเวย์ AI ที่เน้น การสังเกตการณ์, รั้วป้องกัน, และ การกำกับดูแล—มักถูกเลือกสำหรับงานที่มีการควบคุม.

#4 — โอเพ่นเราท์เตอร์

มันคืออะไร. ตัวรวบรวมที่มีแคตตาล็อกโมเดลที่หลากหลายและ API แบบรวม; เหมาะสำหรับการทดลองอย่างรวดเร็วกับผู้ให้บริการหลายราย.

#5 — อีเดนเอไอ

มันคืออะไร. การรวมกลุ่ม LLMs พร้อมความสามารถ AI ที่กว้างขึ้น (การมองเห็น, การแปล, TTS) พร้อม การสำรองข้อมูล/การแคช และการจัดกลุ่ม.

#6 — LiteLLM

มันคืออะไร. SDK Python น้ำหนักเบา + พร็อกซีที่สามารถโฮสต์เองได้ ที่รองรับอินเทอร์เฟซที่เข้ากันได้กับ OpenAI สำหรับผู้ให้บริการหลายราย.

#7 — Unify

มันคืออะไร. การมุ่งเน้นคุณภาพ การกำหนดเส้นทางและการประเมินเพื่อเลือกโมเดลที่ดีกว่าตามคำสั่ง.

#8 — Orq

มันคืออะไร. การจัดการ/การทำงานร่วมกัน แพลตฟอร์มที่ช่วยทีมเปลี่ยนจากการทดลองไปสู่การผลิตด้วยโฟลว์แบบโค้ดต่ำ.

#9 — Apache APISIX

มันคืออะไร. เกตเวย์ API แบบโอเพ่นซอร์ส (ปลั๊กอิน, การควบคุมทราฟฟิก, นโยบาย) คุณนำผู้ให้บริการมา; APISIX บังคับใช้พฤติกรรมเกตเวย์.

#10 — NGINX

มันคืออะไร. วิธีการ DIY: สร้าง การกำหนดเส้นทาง, การบังคับใช้โทเค็น, และ การแคช สำหรับแบ็กเอนด์ LLM ด้วยโครงสร้างพื้นฐานที่มีประสิทธิภาพสูง.

Apigee เทียบกับ ShareAI

หากคุณต้องการ API เดียวสำหรับผู้ให้บริการหลายราย ด้วย ราคาที่โปร่งใส/ความหน่วง/เวลาทำงาน และ การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที, เลือก แชร์เอไอ. หากความต้องการสูงสุดของคุณคือ การจัดการ API ระดับองค์กร—ข้อมูลรับรองแบบรวมศูนย์, การบังคับใช้นโยบาย, การวิเคราะห์, ไฮบริด/มัลติคลาวด์—Apigee เหมาะสมกับเส้นทางนั้น ทีมงานหลายทีม จับคู่พวกเขา: Apigee สำหรับนโยบายองค์กร & พอร์ทัลนักพัฒนา, แชร์เอไอ สำหรับการกำหนดเส้นทางและความยืดหยุ่นที่แนะนำโดยตลาด.

การเปรียบเทียบอย่างรวดเร็ว (ดูได้ในพริบตา)

แพลตฟอร์ม	ใครที่มันให้บริการ	ความกว้างของโมเดล	การกำกับดูแล & ความปลอดภัย	การสังเกตการณ์	การกำหนดเส้นทาง / การสำรองข้อมูล	ความโปร่งใสของตลาด	โปรแกรมผู้ให้บริการ
แชร์เอไอ	ทีมผลิตภัณฑ์/แพลตฟอร์มที่ต้องการ API เดียว + เศรษฐศาสตร์ที่เป็นธรรม	โมเดลกว่า 150+, ผู้ให้บริการหลายราย	คีย์ API & การควบคุมต่อเส้นทาง	การใช้งานคอนโซล + สถิติของตลาด	การกำหนดเส้นทางอัจฉริยะ + การสลับสำรองทันที	ใช่ (ราคา, ความหน่วง, เวลาทำงาน, ความพร้อมใช้งาน, ประเภทผู้ให้บริการ)	ใช่ — เปิดซัพพลาย; 70% ไปยังผู้ให้บริการ
Apigee	องค์กรที่ต้องการการจัดการ API อย่างกว้างขวาง	BYO ผู้ให้บริการ/โมเดล	ไลบรารีนโยบายที่แข็งแกร่ง (การยืนยันตัวตน, โควต้า, การแปลง)	การวิเคราะห์ & การตรวจสอบในตัว	การไหลของพร็อกซีตามเงื่อนไข, การลองใหม่	ไม่ (การกำกับดูแลแพลตฟอร์ม, ไม่ใช่ตลาด)	ไม่มี

จุดแข็งของ Apigee ในไลบรารีนโยบาย, การวิเคราะห์, พอร์ทัล, และ แบบผสม รันไทม์เป็นที่รู้จักกันดี; ความโปร่งใสของตลาดหลายผู้ให้บริการและการกำหนดเส้นทาง ใช้งานร่วมกับตัวรวบรวมเช่น ShareAI.

การกำหนดราคา & TCO: เปรียบเทียบ จริง ต้นทุน (ไม่ใช่แค่ราคาต่อหน่วย)

ดิบ $/1K tokens ซ่อนภาพจริง. ต้นทุนรวมในการเป็นเจ้าของ (TCO) เปลี่ยนแปลงด้วยการลองใหม่/การสำรอง, ความหน่วง (ซึ่งเปลี่ยนการใช้งาน), ความแปรปรวนของผู้ให้บริการ, การจัดเก็บการสังเกตการณ์, และการรันการประเมินผล. A ตลาดที่โปร่งใส ช่วยให้คุณเลือกเส้นทางที่สมดุล ค่าใช้จ่าย และ UX.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate))

• ต้นแบบ (~10k tokens/วัน): ปรับให้เหมาะสมสำหรับ เวลาในการรับโทเค็นครั้งแรก (ใช้ เปิด Playground และการเริ่มต้นอย่างรวดเร็ว).
• ขนาดกลาง (~2M tokens/วัน): การกำหนดเส้นทางที่นำโดยตลาดกลาง + การสำรองข้อมูล สามารถตัด 10–20% ในขณะที่ปรับปรุง UX ได้.
• งานที่มีความแปรปรวนสูง: คาดว่าค่าใช้จ่ายโทเค็นที่มีประสิทธิภาพสูงขึ้นจากการลองใหม่ระหว่างการสำรอง; งบประมาณ สำหรับมัน.

คู่มือการย้าย: การย้ายไปยัง ShareAI

จาก Apigee
เก็บ Apigee ไว้ในจุดที่โดดเด่น (นโยบาย, การกำกับดูแล, พอร์ทัล, การวิเคราะห์); เพิ่ม ShareAI สำหรับการกำหนดเส้นทางตลาด + การแก้ไขข้อผิดพลาดทันที รูปแบบ: การตรวจสอบสิทธิ์/นโยบาย Apigee → เส้นทาง ShareAI ต่อโมเดล → ตรวจสอบสถิติตลาด → เข้มงวดนโยบาย.

จาก OpenRouter
แผนที่ชื่อโมเดล, ตรวจสอบความเท่าเทียมของคำสั่ง; เงา 10% ของการจราจรและการเพิ่มขึ้น 25% → 50% → 100% เมื่อความล่าช้า/งบประมาณข้อผิดพลาดยังคงอยู่ ข้อมูลตลาดทำให้การเปลี่ยนผู้ให้บริการเป็นเรื่องง่าย.

จาก LiteLLM
แทนที่พร็อกซีที่โฮสต์เองในเส้นทางการผลิตที่คุณไม่ต้องการดำเนินการ; รักษา LiteLLM สำหรับการพัฒนา หากต้องการ เปรียบเทียบค่าใช้จ่ายการดำเนินงานกับประโยชน์ของการกำหนดเส้นทางที่จัดการ.

จาก Unify / Portkey / Orq / Kong / APISIX / NGINX
กำหนดความคาดหวังของคุณสมบัติที่เท่าเทียมกัน (การวิเคราะห์, การป้องกัน, การจัดการ, ปลั๊กอิน) หลายทีมทำงานแบบไฮบริด: รักษาคุณสมบัติพิเศษไว้ในที่ที่แข็งแกร่งที่สุด; ใช้ ShareAI สำหรับ การเลือกผู้ให้บริการที่โปร่งใสและการสลับระบบ.

การเริ่มต้นอย่างรวดเร็วสำหรับนักพัฒนา (คัดลอก-วาง)

ต่อไปนี้ใช้ เข้ากันได้กับ OpenAI พื้นผิว แทนที่ YOUR_KEY ด้วยคีย์ ShareAI ของคุณ—สร้างหนึ่งที่ สร้างคีย์ API. ดูที่ เอกสารอ้างอิง API สำหรับรายละเอียด.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge runtimes;

รายการตรวจสอบด้านความปลอดภัย ความเป็นส่วนตัว และการปฏิบัติตามข้อกำหนด (ไม่ขึ้นกับผู้ให้บริการ)

• การจัดการคีย์: ความถี่ในการหมุน; ขอบเขตขั้นต่ำ; การแยกสภาพแวดล้อม.
• การเก็บรักษาข้อมูล: ที่คำสั่ง/การตอบกลับถูกจัดเก็บ; หน้าต่างการเก็บรักษา; ค่าเริ่มต้นการลบข้อมูล.
• PII & เนื้อหาที่ละเอียดอ่อน: การปิดบัง; การควบคุมการเข้าถึง; การกำหนดเส้นทางตามภูมิภาค สำหรับการตั้งถิ่นฐานข้อมูลในท้องถิ่น.
• การสังเกตการณ์: การบันทึกคำสั่ง/การตอบกลับ; ความสามารถในการกรองหรือทำให้เป็นนามแฝง; ส่งต่อ Trace IDs อย่างสม่ำเสมอ.
• การตอบสนองต่อเหตุการณ์: เส้นทางการยกระดับและ SLA ของผู้ให้บริการ.

คำถามที่พบบ่อย — Apigee เทียบกับคู่แข่งอื่น ๆ (รวมถึงรูปแบบคู่แข่ง-เทียบ-คู่แข่ง)

Apigee เทียบกับ ShareAI — อันไหนสำหรับการกำหนดเส้นทางหลายผู้ให้บริการ?

แชร์เอไอ. มันถูกสร้างขึ้นเพื่อความโปร่งใสในตลาด (ราคา, ความหน่วง, ความพร้อมใช้งาน, ประเภทผู้ให้บริการ) และ การกำหนดเส้นทางอัจฉริยะ/การสำรองข้อมูล ข้ามผู้ให้บริการหลายราย. Apigee เป็นแพลตฟอร์มการจัดการ API (นโยบาย, การวิเคราะห์, ไฮบริด, พอร์ทัล) หลายทีมใช้ทั้งสองอย่าง.

Apigee เทียบกับ OpenRouter — การเข้าถึงหลายโมเดลอย่างรวดเร็วหรือการควบคุมเกตเวย์?

OpenRouter ทำให้การเข้าถึงหลายโมเดลรวดเร็ว; Apigee รวมศูนย์นโยบายและการสังเกตการณ์ หากคุณต้องการ ความโปร่งใสก่อนการกำหนดเส้นทาง และ การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที, แชร์เอไอ รวมการเข้าถึงจากผู้ให้บริการหลายรายเข้ากับมุมมองตลาดและการกำหนดเส้นทางที่ยืดหยุ่น.

Apigee เทียบกับ LiteLLM — โฮสต์พร็อกซีด้วยตัวเองหรือการกำกับดูแลที่จัดการ?

LiteLLM เป็นพร็อกซี DIY ที่คุณดำเนินการ; Apigee เสนอการกำกับดูแล/การสังเกตการณ์ที่จัดการสำหรับการจราจร API ใด ๆ หากคุณไม่ต้องการเรียกใช้พร็อกซี และ หากคุณต้องการการกำหนดเส้นทางที่ขับเคลื่อนด้วยตลาด ให้เลือก แชร์เอไอ.

Apigee กับ Portkey — ใครแข็งแกร่งกว่าด้านการป้องกัน?

ทั้งสองเน้นการกำกับดูแล/การสังเกตการณ์; ความลึกและการใช้งานแตกต่างกัน หากความต้องการหลักของคุณคือ การเลือกผู้ให้บริการที่โปร่งใส และ การสำรองข้อมูล, เพิ่ม แชร์เอไอ.

Apigee กับ Unify — การเลือกโมเดลที่ดีที่สุดเทียบกับการบังคับใช้นโยบาย?

รวมเป็นหนึ่ง มุ่งเน้นไปที่การเลือกโมเดลที่ขับเคลื่อนด้วยการประเมินผล; Apigee ด้านนโยบายและการวิเคราะห์ สำหรับ API เดียว ใช้กับผู้ให้บริการหลายรายพร้อมสถิติตลาดสด แชร์เอไอ.

Apigee กับ Eden AI — บริการ AI จำนวนมากหรือการควบคุมการออก?

อีเดน AI รวมบริการ AI หลายรายการ (LLM, รูปภาพ, TTS). Apigee รวมศูนย์นโยบาย/ข้อมูลประจำตัวและการวิเคราะห์ สำหรับการกำหนดราคาที่โปร่งใส/ความหน่วงต่ำระหว่างผู้ให้บริการหลายรายและ การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที, เลือก แชร์เอไอ.

Apigee กับ Orq — การจัดการกระบวนการเทียบกับการออก?

Orq ช่วยจัดการกระบวนการทำงาน; Apigee ควบคุมการจราจรขาออกและพอร์ทัลนักพัฒนา. แชร์เอไอ เสริมด้วยการกำหนดเส้นทางใน marketplace.

Apigee กับ Kong AI Gateway — เกตเวย์สองตัว

ทั้งสองเป็นเกตเวย์ (นโยบาย, ปลั๊กอิน, การวิเคราะห์) ไม่ใช่ตลาด ทีมงานหลายทีม จับคู่เกตเวย์กับ ShareAI สำหรับ การกำหนดเส้นทางแบบโปร่งใสหลายผู้ให้บริการ และ การสำรองข้อมูล.

Apigee กับ Apache APISIX — เกตเวย์โอเพ่นซอร์สหรือแพลตฟอร์มที่มีการจัดการ?

APISIX เป็นโอเพ่นซอร์สและขับเคลื่อนด้วยปลั๊กอิน; Apigee มีการจัดการอย่างเต็มรูปแบบพร้อมคุณสมบัติระดับองค์กรที่ลึกซึ้ง (นโยบาย, การวิเคราะห์, ไฮบริด) หากคุณต้องการการเข้าถึงโมเดลที่เป็นกลางต่อผู้ให้บริการและการกำหนดเส้นทางอัจฉริยะ ให้เพิ่ม แชร์เอไอ.

Apigee กับ NGINX — ทำเองหรือสำเร็จรูป

NGINX เสนอฟิลเตอร์/นโยบายแบบ DIY; Apigee เสนอแพลตฟอร์มแบบแพ็คเกจพร้อมการวิเคราะห์และพอร์ทัล เพื่อหลีกเลี่ยงการเขียนสคริปต์แบบกำหนดเองและยังคงได้รับ การเลือกผู้ให้บริการที่โปร่งใส, ชั้นใน แชร์เอไอ.

OpenRouter เทียบกับ Apache APISIX (คู่แข่ง-เทียบ-คู่แข่ง)

แอปเปิ้ลและส้ม: OpenRouter เป็น ตัวรวบรวม (API หนึ่งตัวครอบคลุมหลายโมเดล) ในขณะที่ APISIX เป็น เกตเวย์. สำหรับความโปร่งใสของตลาด + การกำหนดเส้นทางหลายผู้ให้บริการ, แชร์เอไอ โดดเด่นกว่าทั้งสองโดยการจับคู่ แคตตาล็อก + การกำหนดเส้นทาง + การสำรองข้อมูล—และสามารถตั้งอยู่ ไว้ด้านหลัง เกตเวย์เช่น APISIX เมื่อคุณต้องการนโยบายขอบพร้อมการเลือกโมเดลอัจฉริยะ.

Kong เทียบกับ Portkey (คู่แข่ง-เทียบ-คู่แข่ง)

ทั้งสองเป็นเกตเวย์ที่มีการกำกับดูแล/การสังเกตการณ์; คอง มีระบบปลั๊กอินที่เติบโตเต็มที่ ในขณะที่ พอร์ทคีย์ เน้นการป้องกันเฉพาะ AI และการติดตามเชิงลึก ไม่ว่าจะทางใด, แชร์เอไอ จัดหา ความโปร่งใสก่อนการกำหนดเส้นทาง และ การกำหนดเส้นทางที่มีความยืดหยุ่น เกินขอบเขตของเกตเวย์.

Traefik AI Gateway เทียบกับ Apigee (คู่แข่ง-เทียบ-คู่แข่ง)

ทั้งสองเป็นเกตเวย์; เกตเวย์ AI ของ Traefik เพิ่มชั้น AI บาง ๆ และ middlewares เฉพาะทาง ในขณะที่ Apigee เป็นชุดการจัดการ API ที่ครอบคลุมพร้อมด้วยไฮบริด, พอร์ทัล และการวิเคราะห์ ทีมงานหลายทีมใช้ แชร์เอไอ สำหรับตลาดและ การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที ส่วนประกอบ.

LiteLLM เทียบกับ NGINX (คู่แข่ง-เทียบ-คู่แข่ง)

LiteLLM = โพร็อกซีแบบโฮสต์เอง; NGINX = primitives เกตเวย์ DIY หากคุณไม่ต้องการดำเนินการโครงสร้างพื้นฐานและยังคงต้องการ ไม่ขึ้นกับผู้ให้บริการ การเข้าถึงด้วย การกำหนดเส้นทางอัจฉริยะ, แชร์เอไอ ง่ายกว่า.

Unify เทียบกับ Eden AI (คู่แข่ง-เทียบ-คู่แข่ง)

รวมเป็นหนึ่ง มุ่งเน้นไปที่การประเมินผล การเลือกโมเดลที่ดีที่สุด; อีเดน AI ครอบคลุมหลายประเภทบริการ AI. แชร์เอไอ เสริมกันไม่ว่าจะด้วย ตลาดที่โปร่งใส และ การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที ข้ามผู้ให้บริการ.

ตำแหน่งถัดไปของ ShareAI

• สำรวจโมเดล: เปรียบเทียบราคา, ความหน่วง, ความพร้อมใช้งาน, ประเภทผู้ให้บริการใน เรียกดูโมเดล.
• ลองใช้เลย: ส่งคำสั่งแรกของคุณใน เปิด Playground (ไม่ต้องใช้ SDK).
• สร้างด้วย API: ติดตาม เอกสารอ้างอิง API และ หน้าเอกสาร.
• เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก: model: "llama-3.1-70b", การตรวจสอบสิทธิ์, จากนั้นสร้างคีย์ API.

แหล่งข้อมูล (Apigee)

• Google Apigee — หน้าผลิตภัณฑ์
• Apigee คืออะไร?
• Apigee hybrid