Heliconeの代替案2026:トップ10
更新日 2026年2月
もしあなたが調査しているなら Heliconeの代替案, このガイドは、建築者が風景を描くように、全体像を示します。まず、Heliconeが何であるか(そして何でないか)を明確にし、その後比較します。 10 の最良の代替案配置する シェアAI 多くのプロバイダーにわたる1つのAPIを求めるチーム向けに、事前ルートの透明性(価格、遅延、稼働時間、可用性、プロバイダータイプ)を優先します。, 即時フェイルオーバー, そして、人々が支える経済(支出の70%がモデルをオンラインに保つプロバイダーに向けられます)。.
Heliconeが何であるか(そして何でないか)

ヘリコーン は、オープンソースのLLM観測プラットフォームとして始まりました—プロキシとして、LLMトラフィック(遅延、コスト、使用状況)を記録し分析して、デバッグと最適化を支援します。時間が経つにつれて、製品は AIゲートウェイ 1つのAPIで100以上のモデルに対応しながら、ルーティング、デバッグ、分析を強調し続けました。.
公式サイトとドキュメントから:
- ワンラインセットアップでオープンソースのLLM観測;リクエストのログ/メトリクス。.
- 100以上のモデルにアクセスできる統一された表面を持つAIゲートウェイ、自動的にリクエストを記録。.
- ポジショニング:AIアプリをルート、デバッグ、分析。.
解釈: Heliconeは観測(ログ/メトリクス)とゲートウェイを融合しています。一部の集約を提供しますが、その重心は依然として テレメトリーファースト (調査、監視、分析)。それは異なります 透明なマルチプロバイダーマーケットプレイス モデル/プロバイダーの価格、遅延、稼働時間、可用性に基づいてルートを決定し、 事前ルート 条件が変わったときに迅速に切り替える場所です。(それがShareAIの強みです。)
アグリゲーター vs ゲートウェイ vs 可観測性プラットフォーム
- LLMアグリゲーター/マーケットプレイス:多くのプロバイダーにわたる1つのAPIで 事前ルートの透明性 (価格、遅延、稼働時間、可用性、プロバイダータイプ)と スマートルーティング/フェイルオーバー.
- AIゲートウェイ:エッジでのガバナンスとポリシー(集中管理されたキー、レート制限、ガードレール)、可観測性、一部のルーティング;プロバイダーはあなたが持ち込みます。.
- 可観測性プラットフォーム:リクエスト/レスポンス、遅延、コストをキャプチャ;APMスタイルのトラブルシューティング。.
- ハイブリッド (Heliconeのようなもの):可観測性コア + ゲートウェイ機能、ますます境界が曖昧に。.
最良のHelicone代替案を評価する方法
- モデルの幅広さと中立性:独自 + オープン;簡単な切り替え;最小限の書き換え。.
- レイテンシーとレジリエンス:ルーティングポリシー、タイムアウト、リトライ、, 即時フェイルオーバー.
- ガバナンスとセキュリティ:キー管理、スコープ;地域ルーティング/データローカリティ。.
- 可観測性: ログ/トレースと コスト/レイテンシーダッシュボード.
- 価格の透明性とTCO: 実際のコストを比較 前に ルーティング。.
- 開発者体験: ドキュメント、SDK、クイックスタート; 初回トークン取得までの時間。.
- コミュニティと経済性: 支出が供給を増やすかどうか(GPU所有者へのインセンティブ)。.
トップ10のHelicone代替案
#1 — ShareAI(人々が支えるAI API)

それが何であるか。. A マルチプロバイダーAPI と 透明なマーケットプレイス と スマートルーティング. 1つの統合で、モデルとプロバイダーの大規模なカタログを閲覧し、比較 価格、遅延、稼働時間、可用性、プロバイダータイプ, 、そしてルート設定を行う 即時フェイルオーバー. 経済は人々によって支えられています: 1ドルのうち70% モデルをオンラインに保つプロバイダー(コミュニティまたは企業)に流れます。.
なぜここが#1なのか。. もしあなたが望むなら プロバイダーに依存しない集約 と 事前ルートの透明性 と 耐障害性, 、ShareAIは最も直接的に適しています。組織全体のポリシーが必要ならゲートウェイを維持し、ShareAIを追加して マーケットプレイス主導のルーティング.
- 一つのAPI → 150以上のモデル 多くのプロバイダーにわたって;書き換えなし、ロックインなし。.
- 透明なマーケットプレイス:価格、遅延、稼働時間、可用性、プロバイダータイプで選択可能。.
- デフォルトでの回復力:ルーティングポリシー + 即時フェイルオーバー。.
- 公平な経済性:支出の70%がプロバイダー(コミュニティまたは企業)に渡ります。.
クイックリンク — モデルを閲覧 · プレイグラウンドを開く · APIキーを作成 · APIリファレンス · リリース
プロバイダー向け:モデルをオンラインに保つことで収益を得る
誰でもShareAIプロバイダーになれます—コミュニティまたは企業。Windows、Ubuntu、macOS、またはDockerを介してオンボードできます。アイドルタイムのバーストを提供するか、常時稼働を選択できます。インセンティブを選択してください:報酬(お金)、交換(トークン/AIプロシューマー)、またはミッション(NGOに%を寄付)。スケールアップするにつれて、自分の推論価格を設定し、優先的な露出を得ることができます。プロバイダーリンク— プロバイダーガイド · 10. プロバイダーダッシュボードを通じて
#2 — OpenRouter

幅広いカタログにわたる統一API—迅速な実験とカバレッジに最適です。幅広さと迅速な試行に強く、マーケットプレイスと組み合わせて事前ルートの透明性とフェイルオーバーを実現します。.
#3 — エデンAI

LLMを集約 に加えて より広範なAI(ビジョン、翻訳、音声)。テキストを超えたマルチモダリティを必要とするチームに便利です。コストと遅延をバランスさせるために、マーケットプレイスガイド付きルーティングを追加してください。.
#4 — ポートキー

観測性、ガードレール、およびガバナンスを重視したAIゲートウェイ—規制された環境で人気です。ポリシーの深さを維持し、プロバイダーの選択とフェイルオーバーのためにShareAIを追加してください。.
#5 — LiteLLM

多くのプロバイダーに対してOpenAI互換インターフェースを話す軽量Python SDKおよびセルフホストプロキシ。DIYに最適です。プロダクションでプロキシを運用したくない場合はShareAIに切り替えてください。.
#6 — ユニファイ

プロンプトごとにより良いモデルを選択するための品質指向のルーティングと評価。ライブマーケットプレイス統計と即時フェイルオーバーも必要な場合は、ShareAIを補完してください。.
#7 — Orq AI

低コードフローで実験からプロダクションへの移行を可能にするオーケストレーションとコラボレーション。ShareAIのルーティングおよびマーケットプレイスレイヤーと並行して実行します。.
#8 — Kong AIゲートウェイ

エンタープライズゲートウェイ:ポリシー、プラグイン、分析、およびエッジでのAIトラフィックの観測性。これはマーケットプレイスではなく、コントロールプレーンです。.
#9 — Traefik AIゲートウェイ

TraefikのAPIゲートウェイの上に薄いAIレイヤーを配置—専門化されたミドルウェア、集中管理された認証情報、OpenTelemetryに対応した可観測性。ShareAIと組み合わせて、透明なマルチプロバイダーのルーティングを実現。.
#10 — Apigee / NGINX (DIY)

一般的なAPI管理(Apigee)とプログラム可能なプロキシ(NGINX)。独自のAIゲートウェイコントロールを構築可能;ShareAIを追加して、カスタム配管なしでマーケットプレイスの透明性とフェイルオーバーを実現。.
Helicone vs ShareAI(概要)
- 必要な場合 多くのプロバイダーにわたる1つのAPI と 透明な価格設定/レイテンシー/稼働時間 と 即時フェイルオーバー, を選択し、 シェアAI.
- あなたの最優先要件が テレメトリとデバッグ, Heliconeの可観測性を重視したアプローチは価値があり、新しいAIゲートウェイを使用することで統一されたアクセスを提供するが、 プロバイダーマーケットプレイスを提供しません と 事前ルート の透明性と組み合わせています。.
クイック比較
| プラットフォーム | 対象者 | モデルの幅広さ | ガバナンスとセキュリティ | 可観測性 | ルーティング / フェイルオーバー | マーケットプレイスの透明性 | プロバイダープログラム |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| シェアAI | 1つのAPI + 公平な経済性を必要とする製品&プラットフォームチーム | 150以上のモデル、多くのプロバイダー | APIキー & ルートごとのコントロール | コンソール使用 + マーケットプレイス統計 | スマートルーティング + 即時フェイルオーバー | はい (価格、遅延、稼働時間、可用性、プロバイダータイプ) | はい — オープンサプライ; プロバイダーへの70% |
| ヘリコーン | テレメトリ + AIゲートウェイアクセスを求めるチーム | ゲートウェイ経由で100以上のモデル | ゲートウェイ経由で集中管理されたキー | はい — ログ/メトリクス | 条件付きルーティング | 部分的(ゲートウェイビュー;価格設定マーケットプレイスではない) | 該当なし |
| オープンルーター | 高速なマルチモデルアクセスを必要とする開発者 | 幅広いカタログ | 基本的なAPIコントロール | アプリ側 | フォールバック | 部分的 | 該当なし |
| エデンAI | LLM + その他のAIサービス | 広範囲 | 標準的なコントロール | 変動する | フォールバック/キャッシング | 部分的 | 該当なし |
| ポートキー | 規制/エンタープライズ | 広範囲 | ガードレールとガバナンス | 深いトレース | 条件付き | 部分的 | 該当なし |
| LiteLLM | DIY/セルフホストプロキシ | 多くのプロバイダー | 設定/キーの制限 | あなたのインフラ | 再試行/フォールバック | 該当なし | 該当なし |
| 統一 | 品質重視のチーム | マルチモデル | 標準的なセキュリティ | プラットフォーム分析 | 最適モデル選択 | 該当なし | 該当なし |
| Orq | オーケストレーション優先 | 幅広いサポート | プラットフォーム制御 | プラットフォーム分析 | オーケストレーションフロー | 該当なし | 該当なし |
| コングAIゲートウェイ | エンタープライズ/ゲートウェイ | BYOプロバイダー | 強力なエッジポリシー | 分析 | プロキシ/プラグイン、リトライ | いいえ(インフラ) | 該当なし |
| Traefik AIゲートウェイ | イーグレスガバナンス | BYOプロバイダー | 集中型ポリシー | OpenTelemetry | ミドルウェア | いいえ(インフラ) | 該当なし |
価格 & TCO: 比較 実際の コスト (単価だけではなく)
生の$/1Kトークンは実際の状況を隠します。TCOはリトライ/フォールバック、レイテンシ(ユーザー行動に影響を与える)、プロバイダーのばらつき、観測可能性ストレージ、評価実行によって変化します。透明なマーケットプレイスは、コストとUXのバランスを取るルートを選択するのに役立ちます。.
シンプルなフレーミング:
TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate)) + Observability_storage + Evaluation_tokens + Egress
- プロトタイプ(約10kトークン/日): 最初のトークンまでの時間を最適化(Playground、クイックスタート)。.
- 中規模(約2Mトークン/日): マーケットプレイスガイドのルーティング/フェイルオーバーにより、UXを改善しながら10–20%を削減可能。.
- スパイク型ワークロード: フェイルオーバー中のリトライによる効果的なトークンコストの増加を予算に組み込む。.
移行ガイド:ShareAIへの移行(Heliconeまたはその他から)
Heliconeから
Heliconeをその強みであるテレメトリーに使用し、マーケットプレイスルーティングと即時フェイルオーバーのためにShareAIを追加します。一般的なパターン:アプリ → (オプションのゲートウェイポリシー) → モデルごとのShareAIルート → マーケットプレイス統計を測定 → 時間をかけてポリシーを強化。ルートを切り替える際には、プロンプトの整合性と期待されるレイテンシ/コストを確認してください。 プレイグラウンド 完全展開の前に。.
OpenRouterから
モデル名をマッピングし、プロンプトの互換性を確認した後、トラフィックの10%をシャドウし、レイテンシ/エラーバジェットが保持される場合は25% → 50% → 100%に増加させます。マーケットプレイスデータにより、プロバイダーの交換が簡単になります。.
LiteLLMから
運用したくないプロダクションルートでセルフホストプロキシを置き換えます。開発用にLiteLLMを保持することも可能です。運用のオーバーヘッドと管理されたルーティングの利点を比較してください。.
Unify / Portkey / Orq / Kong / Traefikから
機能の同等性の期待値を定義します(分析、ガードレール、オーケストレーション、プラグイン)。多くのチームはハイブリッド運用を行っています:専門的な機能を最も強力な場所に保持し、透明なプロバイダー選択とフェイルオーバーのためにShareAIを使用します。.
開発者クイックスタート(コピー&ペースト)
以下はOpenAI互換のインターフェースを使用します。YOUR_KEYをShareAIキーに置き換えてください — 作成は APIキーを作成. 詳細については、 APIリファレンス を参照してください。.
#!/usr/bin/env bash"
// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge;
セキュリティ、プライバシー & コンプライアンスチェックリスト(ベンダー非依存)
- キーの取り扱い: 回転頻度; 最小スコープ; 環境分離。.
- データ保持: プロンプト/応答が保存される場所、保存期間;削除のデフォルト設定。.
- PIIおよび機密コンテンツ: マスキング;アクセス制御;; 地域ルーティング データローカリティのために。.
- 可観測性: プロンプト/レスポンスのログ記録; フィルタリングまたは仮名化の能力; 伝播 トレースID を一貫して (OTel)。.
- インシデント対応: エスカレーションパスとプロバイダーのSLA。.
FAQ — Heliconeと他の競合他社(およびShareAIの位置付け)
Helicone vs ShareAI — マルチプロバイダーのルーティングにはどちらが適しているか?
ShareAI。. それは構築されています 使用ケース (価格、遅延、稼働時間、可用性、プロバイダータイプ)と スマートルーティング/フェイルオーバー 多くのプロバイダーにわたって。Heliconeは中心となり 可観測性 現在ではAIゲートウェイを追加しています。それは有用なテレメトリですが、事前ルートの透明性を持つマーケットプレイスではありません。多くのチームが両方を使用しています:Heliconeはログ用、ShareAIはルーティング選択用。.
Helicone vs OpenRouter — クイックなマルチモデルアクセスかマーケットプレイスの透明性か?
OpenRouterはクイックなマルチモデルアクセスを提供します;Heliconeは詳細なログ/分析を追加します。また、もしあなたが 事前ルートの透明性 と 即時フェイルオーバー, シェアAI 複数プロバイダーへのアクセスを統合し、 マーケットプレイスビューを提供します および回復力のあるルーティング。.
Helicone vs Portkey — ガードレールに強いのはどちらか?
Portkeyはガバナンス/ガードレールに焦点を当てています;Heliconeはテレメトリ+ゲートウェイに焦点を当てています。もしあなたの主なニーズが 透明なプロバイダー選択を行います。 と フェイルオーバー, 、追加する シェアAI.
Helicone vs LiteLLM — セルフホストプロキシか管理されたレイヤーか?
LiteLLMはDIYプロキシ/SDKです;Heliconeは可観測性+ゲートウェイです。もしプロキシを運用したくなく、さらに マーケットプレイス駆動のルーティングを希望する場合, 、選択 シェアAI.
Helicone vs Unify — ベストモデル選択かログか?
Unifyは評価駆動のモデル選択を重視しています;Heliconeはログを重視しています。ShareAIは ライブマーケットプレース統計 そしてルーティングを提供します、あなたが望むときに コスト/レイテンシー トラフィックを送信する前のコントロール。.
Helicone vs Eden AI — 多くのAIサービスまたは観測性 + ゲートウェイ?
Eden AIは多くのモダリティを集約します;Heliconeは観測性 + モデルアクセスを組み合わせます。 透明な価格設定/遅延 プロバイダー全体で 即時フェイルオーバー, の場合、使用してください シェアAI.
Helicone vs Orq — オーケストレーション vs テレメトリ?
Orqはワークフローのオーケストレーションを支援します;Heliconeはそれらを記録し分析します。レイヤー シェアAI 用の プロバイダーに依存しないルーティング マーケットプレイスの統計に結びついています。.
Helicone vs Kong AI Gateway — ゲートウェイの深さ vs テレメトリ?
Kongは堅牢なゲートウェイです(ポリシー/プラグイン/分析);Heliconeは観測性 + ゲートウェイです。多くのチームがゲートウェイを シェアAI 用の 透明なルーティングと組み合わせます。.
Helicone vs Traefik AI Gateway — OTelガバナンスまたはマーケットプレイスルーティング?
Traefik AI GatewayはOTelに適した観測性で出力ポリシーを集中管理します;Heliconeはテレメトリとゲートウェイの表面を提供します。多くのプロバイダーにわたる1つのAPIのために 事前ルートの透明性, の場合、使用してください シェアAI.
Helicone vs Apigee / NGINX — 即時利用可能 vs DIY?
Apigee/NGINXは一般的なAPIコントロールを提供します;HeliconeはAI特化のテレメトリ + ゲートウェイです。もしあなたが 透明なプロバイダー選択を得るために と フェイルオーバー DIYなしで, シェアAI それを求めているなら、それのために設計されています。.
ソースとさらに読む(Helicone)
- Helicone ホームページ — AIゲートウェイ&LLM可観測性;「ルート、デバッグ、分析;」1つのAPIで100以上のモデルに対応。.
- Helicone ドキュメント — モデルアクセスと自動ログを備えたAIゲートウェイ。.
- Helicone GitHub — オープンソースのLLM可観測性プロジェクト。.
クイックリンク — モデルを閲覧 · プレイグラウンドを開く · ドキュメントを読む · リリースを見る · サインイン / サインアップ